Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17887/2019 от 28.05.2019

    Судья: Белова И.В.                            Дело № 33-17887/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мизюлина Е.В.,

судей                                 Мариуца О. Г., Сметаниной Е.В.,

при секретаре                   Кузнецовой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года частную жалобу ГБУ Московской области «<данные изъяты>» на определение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, на определение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

        заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

        УСТАНОВИЛА:

22 августа 2018 года Красногорским городским судом в судебном заседании по делу по иску Дорош Л. С., Свиридова В. И., Иванова Ю. А. к ГБУ МО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда вынесено определение о назначении судебной экспертизы.

На указанное определение 02 октября 2018 года ГБУ МО «<данные изъяты>» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Также 02 октября 2018 года представителем ГБУ МО «<данные изъяты>» подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22 августа 2018 года.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 22 августа 2018 года- отказано.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22 августа 2018 года- отказано.

В частной жалобе ГБУ Московской области «<данные изъяты>» просит определение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, и определение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела следует, что в судебном заседании 22 августа 2018 года представитель ГБУ Московской области «<данные изъяты>» присутствовал лично.

Определение о назначении экспертизы было вынесено и провозглашено судом 22 августа 2018 года в окончательной форме.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, срок подачи частной жалобы на определение суда истекал 06 сентября 2018 года, срок подачи замечаний на протокол судебного заседания истекал 27 августа 2018 года.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, замечания на протокол судебного заседания были поданы ГБУ Московской области «<данные изъяты>» в суд 02.10.2018 года.

Поскольку заявителем не указаны какие-либо уважительные причины пропуска срока подачи частной жалобы и замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, правомерно не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенных процессуальных сроков.

Факт получения представителем ответчика копии определения суда лишь 14 сентября 2018 года правового значения не имеет. Добросовестно пользуясь своими правами, ГБУ Московской области «Мосавтодор» имел возможность получить копию определения и ранее этой даты.

Данных о том, что до 14.09.2018 года представителю ГБУ Московской области «<данные изъяты>» было отказано в выдаче копии определения, в ознакомлении с протоколом судебного заседания, в деле не имеется и заявителем не представлено.

ГБУ Московской области «<данные изъяты>» не представлено доказательств, подтверждающих наличие причин, объективно исключающих возможность подачи им частной жалобы и замечаний на протокол судебного заседания в установленные законом сроки.

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 112 ГПК РФ могли бы послужить основаниями для восстановления пропущенных процессуальных сроков, оснований для отмены обжалуемых определений суда по доводам частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и определение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, частную жалобу ГБУ Московской области «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи