Определение по делу № 2-1962/2012 ~ М-1790/2012 от 18.06.2012

- -

2-1962/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 10 июля 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Немченковой Е.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройгазконсалтинг-УренгойАвтодор» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГК-УренгойАвтодор» о взыскании убытков в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате незаконных действий ответчика при приеме на работу, он был незаконно освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и сфотографирован, вследствие чего он понес убытки в виде неполученного месячного заработка в сумме 30 000 руб., и ему был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец пояснил, что обратился в Воркутинский городской суд по месту своего жительства, возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на невозможность своего участия в судебном заседании по месту нахождения ответчика.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, о причинах неявки представителя суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу иск к организации предъявляется по месту ее нахождения (ст.28 ГПК РФ). Кроме того истцу предоставлено право на предъявление иска в суд по месту нахождения филиала или представительства организации, если иск вытекает из их деятельности (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п.3 ст.54 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент предъявления иска, постоянно действующий исполнительный орган ООО «СГК-УренгойАвтодор» находился по адресу ..., ..., ....

Рассматриваемый спор не связан с деятельностью филиалов и представительств ответчика.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении данное дело подлежит передаче в ... суд.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройгазконсалтинг-УренгойАвтодор» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение в ... городской суд (...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий