Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2627/2014 ~ М-2693/2014 от 24.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2014г.      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Смоловой Е.К.,

при секретаре                          Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Давыдова В.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 21154 № под управлением Давыдова В.В. и автомобиля ВАЗ 21154 № под управлением З Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 21154 № З В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Лада 21154 № был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Давыдова В.В. согласно материалам гражданского дела застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон». Для осуществления страховой выплаты истец обратился в указанную страховую компанию. ООО «Страховая Группа «Компаньон» признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Для установления реально понесенного ущерба Давыдов А.А. обратился в независимую экспертную организацию ООО «Н». Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>., величина УТС <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты>., расходы понесенные за юридические услуги <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, взысканной по решению суда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истца не явился, извещен надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Горлова К.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давыдова В.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Советский районный суд г.Самары.

Судья: