Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4865/2017 ~ М-4470/2017 от 16.10.2017

Дело №2-4865/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Романенко С.Ю., действующего на основании доверенности Деревенских О.С.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС», действующей на основании доверенности Величко Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Романенко Сергея Юрьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Романенко С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Истец Романенко С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца Романенко С.Ю., действующий на основании доверенности Деревенских О.С., в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Величко Н.В., не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из искового заявления, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала ЗАО «МАКС» в г. Воронеже, указав его адрес <адрес>. Исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «МАКС» находится по адресу: <адрес>, филиал в г. Воронеже с ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа, истец проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Романенко Сергея Юрьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.