Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2015 от 03.11.2015

Дело № 1/1/- 111/2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                                  24 ноября 2015 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Долгова Р.В.

подсудимого Кузикова Р.А.

защитника Пахомова В.И.     предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Апросиной А.М.

а так же потерпевшего Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузикова Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кузиков Р.А. совершил неправомерное завладением автомобилем без цели хищения ( угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 часов 09 октября 2015 г. до 02 часов 30 минут 10 октября 2015 г. у Кузикова Р.А. в ходе распития спиртных напитков с Е. в гараже, расположенном в секторе «А» гаражного кооператива в <адрес>, принадлежащем Л., возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. №, без цели его хищения, принадлежащем Е. Воспользовавшись тем, что Е. снял с себя куртку, в которой находились ключи от данного автомобиля, Кузиков Р.А. вытащил ключи и положил к себе в карман. 10 октября 2015 г. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут Кузиков Р.А., не имеющий права управления вышеуказанным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа сел за руль автомобиля Е., стоящего у <адрес>, где при помощи ключа завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес>, где в районе <адрес>, не справившись с управлением автомобиля совершил наезд на дерево.

           В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кузиков Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Кузиков Р.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пахомов В.И. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Долгов Р.В., потерпевший Е., согласились с ходатайством подсудимого и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угон), с которым согласился подсудимый Кузиков Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Наказание за преступление совершенное подсудимым Кузиковым Р.А. предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

           При определении наказания подсудимому Кузикову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание Кузикова Р.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Кузиков Р.А. характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кузикова Р.А.     являются признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Кузикова Р.А. не установлено.

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого Кузикова Р.А., тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания не связанным с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

          При этом суд учитывает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется при назначении ему наказания требованиями ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в отношении подсудимого в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузикова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Кузикову Р.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Кузикова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Кузикову Р.А. на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу / л.д. 62/ автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № передать потерпевшему Е.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

         Председательствующий :