Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 (1-664/2018;) от 28.12.2018

<данные изъяты> Дело № 1-83/2019

66RS0004-01-2019-000009-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Екатеринбурга Козловских П.Ю.,

подсудимого Шутрова Д.В.,

защитника – адвоката Аминова А.Р., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шутрова Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шутров Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Шутров Д.В., являясь с 09.02.2016 учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от торговли металлическими конструкциями. Осуществлял общее руководство деятельностью вышеуказанного Общества, согласно Устава общества. В связи с чем, был наделен организационно-распорядительными функциями, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также был наделен административно-хозяйственными полномочиями по управлению и распределению денежных средств ООО «<данные изъяты>», в том числе по распоряжению денежными средствами на расчетном счете юридического лица.

Организация деятельности ООО «<данные изъяты>» предусматривала наличие в штате менеджера по продажам И., в обязанности которой входили: прием заявок, ведение телефонных переговоров и электронной переписки с контрагентами, составление необходимых для деятельности организации документов. Исполнение обязательств со стороны ООО «<данные изъяты>» в отсутствие своего производства осуществлялось путем заключения договоров с поставщиками продукции, в том числе с ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся В. Функции менеджера по продажам в ООО «<данные изъяты>» по совместительству исполняла И.

Кроме того, Шутров Д.В. являлся учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», основным направлением деятельности которого является реализация металлических конструкций. Функции менеджера по продажам в ООО «<данные изъяты>» по совместительству исполняла И.

В период с 01.03.2016 по 10.03.2016, более точное время установить не вставилось возможным, у Шутрова Д.В., находящегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неограниченного круга юридических лиц, являющихся контрагентами ООО «<данные изъяты>», посредством заключения с ними договоров на поставку в их адрес металлических конструкций, получения от организаций полной либо частичной предоплаты стоимости приобретаемой продукции и невыполнения взятых на себя договорных обязательств по поставке металлических конструкций.

Так, в период с 10.03.2016 по 24.03.2016, директор по логистике ООО «<данные изъяты>» Т. посредством сети Интернет обнаружил сайт горячеецинкование.рф с размещенной на нем информацией о существовании ООО «<данные изъяты>», осуществляющего реализацию металлических конструкций. После чего обратился по указанному на сайте номеру телефона к И., временно выполняющей функции менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>», для обсуждения условий изготовления и поставки металлических конструкций - арматуры 18 мм А - I (3сп ГОСТ 5781-82) горяческованной по ГОСТ 9.307-89 в количестве 14 тонн.

О поступившей от ООО «<данные изъяты>» заявке И. сообщила директору ООО «<данные изъяты>» В., который в период с 10.03.2016 по 24.03.2016 при неустановленных обстоятельствах сообщил о данной заявке Шутрову Д.В. После чего Шутров Д.В., желая похитить путем обмана денежные средства ООО «<данные изъяты>», путем уговоров убедил В. передать заявку в ООО «<данные изъяты>», на что В., неосведомленный о преступном умысле Шутрова Д.В., дал свое согласие, о чем было сообщено И. Далее Шутров Д.В., находясь в неустановленном месте на территории Екатеринбурга, желая обратить в свою пользу денежные средства заказчика, заранее не намереваясь исполнять принятые ООО «<данные изъяты>» обязательства по поставке металлических конструкций, осуществляя руководство ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>», сообщил И. об имеющейся возможности изготовить и поставить металлоконструкции, и дал указание последней продолжить ведение переговоров с Т. от имени ООО «<данные изъяты>», в целях получения оплаты за оборудование. И., не посвященная в преступные планы Шутрова Д.В., сообщила Т. о готовности выполнить заказ, однако, сообщила, что поставку интересующих ООО «<данные изъяты>» металлоконструкций будет производить ООО «<данные изъяты>». Далее И. предоставила Т. адрес электронной почты, на который Т. были направлены реквизиты ООО «<данные изъяты>» для составления счета на оплату.

Далее, в период с 10.03.2016 по 24.03.2016, И., не посвященной в преступный умысел Шутрова Д.В., по указанию Шутрова Д.В. был подготовлен счет № от <//> на сумму 724 000 рублей, на оплату арматуры 18 мм А-I (3сп ГОСТ 5781-82) горяческованной по ГОСТ 9.307-89 в количестве 14 тонн стоимостью 700 000 рублей и транспортно-экспедиционных услуг в размере 24 000 рублей, подписанный ею от своего имени и от имени Шутрова Д.В. на основании выданной доверенности. Указанный счет посредством электронной почты был направлен в ООО «<данные изъяты>». При получении счета директор по логистике ООО «<данные изъяты>» Т., доверяя не соответствующим действительности сведениям, направил указанный счет на утверждение директору ООО «<данные изъяты>» Р., который в свою очередь направил его на оплату в бухгалтерию организации с распоряжением об оплате. В тот же день со счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого и обслуживаемого в <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>», №, <данные изъяты> в качестве оплаты по счету № от <//> за арматуру с транспортно-экспедиционными услугами перечислены денежные средства в сумме 724 000 рублей. Полученными денежными средствами Шутров Д.В., не намереваясь исполнять принятые обязательства, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период до 19.09.2016 года, точное время не установлено, начальник отдела материально-технического снабжения ООО «<данные изъяты>» А. посредством сети Интернет обнаружил сайт <данные изъяты> с размещенной на нем информацией о ООО «<данные изъяты>», осуществляющем реализацию металлических конструкций. После чего обратился по указанному на сайте номеру телефона к менеджеру по продажам ООО «<данные изъяты>» и по совместительству ООО «<данные изъяты>» И. для обсуждения условий изготовления и поставки металлических конструкций - гнутого швеллера 400x160x10 сталь 3L длиной 6000мм общей массой 16 174 т., общей стоимостью 938 092 рубля. О поступившей от ООО «<данные изъяты>» заявке И. сообщила директору ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» Шутрову Д.В. Далее Шутров Д.В., находясь в становлением месте на территории г. Екатеринбурга, принял решение денежные средства заказчика обратить в свою пользу, заранее не намереваясь исполнять принятые ООО «<данные изъяты>» обязательства по поставке металлических конструкций. Для чего Шутров Д.В., осуществляющий руководство ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения денежных средств, сообщил И. об имеющейся возможности изготовить и поставить металлоконструкции и дал указание последней продолжить ведение переговоров с А. от имени ООО «<данные изъяты>», в целях получения оплаты за металлоконструкции. И., не посвященная в преступные планы Шутрова Д.В., посредством электронной переписки сообщила А. о готовности выполнить заказ, однако сообщила, что поставку интересующих ООО «<данные изъяты>» металлоконструкций будет производить ООО «<данные изъяты>». После чего, А. в адрес И. посредством электронной почты были направлены реквизиты ООО «<данные изъяты>» для составления договора и счета на оплату

Далее, в период с 19.09.2016 по 27.09.2016, более точное время не установлено, И., не осведомленной о преступности действий Шутрова Д.В., по указанию последнего подготовлены: договор поставки № от <//>, который был подписан генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Шутровым Д.В., снабжен печатью ООО «<данные изъяты>», счет на оплату № от <//> на сумму 938 092 рубля, подписанный ею от своего имени и от имени Шутрова Д.В. на основании доверенности; спецификация № от <//>. Указанные документы посредством электронной почты были направлены в ООО «<данные изъяты>». При получении счета на оплату начальник отдела материально-технического снабжения ООО «<данные изъяты>» А., неосведомленной о недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, направил указанный счет директору ООО «<данные изъяты>» М., который в свою очередь направил указанный счет на оплату в бухгалтерию организации с распоряжением об оплате.

27.09.2016 со счета ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>» №, <данные изъяты>, в качестве предоплаты по счету № от <//> перечислены денежные средства в сумме 562855,20 руб.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 27.09.2016 по 12.10.2016 Шутров Д.В., желая получить от ООО «<данные изъяты>» полную сумму оплаты за заказанные у ООО «<данные изъяты>» металлоконструкции, не намереваясь исполнять обязательства по договору, находясь в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга, поручил И. организовать уведомление ООО «<данные изъяты>» о готовности ООО «<данные изъяты>» поставить металлоконструкции после получения полной оплаты по договору поставки, при этом достоверно зная, что указанные металлоконструкции для ООО «<данные изъяты>» не изготавливаются и обязательства по договору исполнены не будут. После чего И., не осведомленная о преступных намерениях Шутрова Д.В., находясь в подчинении Шутрова Д.В. и выполняя его указание, в период с 27.09.2016 по 12.10.2016 в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с начальником отдела материально-технического снабжения ООО «<данные изъяты>» А. подтверждала недостоверную информацию о готовности ООО «<данные изъяты>» поставить металлоконструкции после получения полной оплаты по заключенному говору. Введенный в заблуждение относительно наличия у Шутрова Д.В., фактического руководителя ООО «<данные изъяты>», намерения выполнить обязательство по поставке оборудования, А. сообщил директору ООО «<данные изъяты>» М. о необходимости производства доплаты по счету № от <//> в адрес ООО «<данные изъяты>» в сумме 375236,80 руб. В свою очередь М. при неустановленных следствием обстоятельствах передал в бухгалтерию «<данные изъяты>» распоряжение о производстве доплаты по указанному счету в адрес ООО «<данные изъяты>» в сумме 375236,80 руб.

12.10.2016 со счета ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на счет ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в качестве доплаты по счету № от <//> перечислены денежные средства в сумме 375236,80 руб.

27.09.2016 и 12.10.2016, получив денежные средства на общую сумму 938 092 рубля на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» Шутров Д.В., получил возможность ими распоряжаться, и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Шутров Д.В., действуя умышленно, похитил путем обмана денежные средства ООО «<данные изъяты>» на сумму 724 000 рублей, причинив организации значительный ущерб. А также денежные средства ООО «<данные изъяты>» на сумму 938 092 рубля, причинив организации значительный ущерб. А всего на общую сумму 1 662 092 рубля. Похищенными денежными средствами Шутров Д.В. распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Шутрова Д.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шутровым Д.В. совершено умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность Шутрова Д.В. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, места работы, иные сведения о родственниках подсудимого, а также то, что на учете нарколога, психиатра Шутров Д.В. не состоит.

В силу п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Шутрову Д.В., суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также явку с повинной подсудимого.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, меры, направленные на возмещение ущерба, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания применению подлежат правила ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во в░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 938092 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.128 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 918 092 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>