Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2015 ~ М-1306/2015 от 08.06.2015

№ 2-1528/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А Банк" к Андреюшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО "А Банк" обратился в суд с иском к Андреюшиной С.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> месяца с ежемесячным промежуточным гашением кредита по графику платежей. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Клюс И.В. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца пояснил, что в настоящее время задолженность перед Банком Андреюшиной С.В. не погашена.

Ответчик Андреюшина С.В. в настоящем судебном заседании, не оспаривая обстоятельств, изложенных в иске, исковые требования Банка не признала, сославшись на то, что она точно не помнит сумму предоставленного ей кредита, в настоящее время она находится в разводе, у нее имеются дети, на которых бывший муж не платил алименты, с нее судебным решением уже взыскана задолженность в пользу другого банка и по иному кредитному договору, а также у нее имеется еще несколько кредитных обязательств перед другими банками, которые она не исполняет. Кроме того, ответчик Андреюшина С.В. полагает, что Банк, прорекламировав свой кредитный продукт, спровоцировал данную ситуацию, поскольку перед заключением с ней кредитного договора Банк не проверил наличие у нее иных кредитных обязательств, при которых, как она считает, можно было отказать ей в заключении кредитного договора и последующем предоставлении кредита. В связи с тем, что ее материальное положение, по ее мнению, не позволяет ей вернуть Банку долг, исковые требования не признает.

Вместе с тем, в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреюшина С.В. признавала исковые требования Банка в части взыскания с нее основного долга и, ссылаясь на те же обстоятельства, полагала, что Банк может учесть эти обстоятельства и снизить сумму подлежащих выплате процентов за пользование кредитом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что в соответствии с Условиями кредитования ОАО "А Банк" физических лиц (далее по тексту – Условия), подписанных ответчиком Андреюшиной С.В., кредитный договор состоит в совокупности из настоящих Условий, заявления на получение кредита, кредитного соглашения, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1. Условий банк при заключении договора открывает заемщику ТБС (текущий банковский счет) для совершения операций, в том числе для перечисления банком суммы кредита; зачисления заемщиком и/или третьими лицами в пользу заемщика ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности/просроченной кредитной задолженности, начисленных процентов, комиссии, неустойки и других платежей, установленных договором, безналичной оплаты стоимости товаров, услуг, работ, пр.

Согласно п. 3.1.1. Условий проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

В соответствии с п. 3.2.1. Условий первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.2.6. Условий просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг Банка.

Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита; заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.1., 3.3.3. Условий).

Из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита - <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых; срок кредита – <данные изъяты> месяца с условием внесения ежемесячного взноса на ТБС для погашения кредита (величина аннуитетного платежа) в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего оплате по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (параметры кредита).

Согласно вышеуказанного кредитного договора банк в течение одного операционного дня с момента подписания договора производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита либо осуществляет выдачу денежных средств в размере суммы кредита непосредственно с ТБС заемщика наличными; кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика (п.1.1.1., п. 1.1.2. кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2.2.1. Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

В соответствии с п. 2.2.4. кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Согласно разделу 5 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории РФ законодательством, если иное не установлено договором.

Из пояснений представителя истца Клюса И.В. и материалов дела (выписки из лицевого счета Андреюшиной С.В., выписки из фактических операций по кредитному договору Андреюшиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что Банк выполнил обязательства по выдаче кредита – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреюшина С.В. кредит получила.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, подписание кредитной документации с Банком и получение кредита ответчик Андреюшина С.В. в судебном заседании подтвердила. Однако, одновременно ответчик пояснила, что не помнит точную сумму выданного ей кредита, так как Банк мог выдать кредит в меньшем размере, чем указано в кредитном соглашении.

Вместе с тем, доказательств получения кредита в ином размере, по сравнению с тем, который указан в кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Андреюшина С.В. суду не представила и пояснила, что таковых у нее не имеется.

Оснований сомневаться в размере выданной ответчику суммы кредита у суда не имеется, поскольку позиция истца в данной части подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик была обязана <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить сумму платежа в размере <данные изъяты> рублей, состоящего из суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписки из лицевого счета Андреюшиной С.В., выписки из фактических операций по кредитному договору Андреюшиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных ответчиком приходных кассовых ордеров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) видно, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились ответчиком в нарушение условий кредитного соглашения, а после ДД.ММ.ГГГГ Андреюшина С.В. вообще не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Ответчик Андреюшина С.В. в судебном заседании ненадлежащее исполнение ею кредитных обязательств в части погашения кредита и уплаты процентов и наличие задолженности перед Банком подтвердила, пояснив, что Банк связывался с ней и неоднократно предлагал погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не признавая исковые требования, ответчик Андреюшина С.В. просит суд не взыскивать с нее имеющуюся задолженность, учитывая состояние ее здоровья, что она находится в разводе и имеет детей, на которых бывший муж не платил алименты; является должником по исполнительному производству о взыскании с нее задолженности в пользу другого банка и по иному кредитному договору; имеет еще 4 кредитных обязательства перед другими банками, которые не исполняет, в связи с чем, ее материальное положение не позволит вернуть Банку долг. Банк, в свою очередь, мог отказать ей в предоставлении кредита, если бы проверил наличие кредитных обязательств.

В обоснование данных доводов суду представлены копии кредитного договора ответчика с Банком ... от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ... кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ...

Однако, доводы и доказательства, приводимые ответчиком в обоснование своей позиции о непризнании исковых требований, правового значения при рассмотрении данного дела не имеют. Никакими другими доказательствами со стороны ответчика доводы не подтверждены и не могут повлиять на выводы суда.

Иных возражений по иску ответчиком не представлено.

Из расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Андреюшина С.В., не оспаривая сумму и расчет задолженности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вносила еще один платеж по кредиту, не учтенный Банком, в размере <данные изъяты> рублей, представив суду квитанцию №.

Содержание вышеуказанной квитанции ввиду ее состояния определить невозможно, равно, как нельзя достоверно установить сумму платежа, что платеж по ней произведен именно ответчиком Андреюшиной С.В. именно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с заключенным договором и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Оценив совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "А Банк" удовлетворить.

Взыскать с Андреюшиной С.В. в пользу ОАО "А Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением 31 июля 2015 года в 16 часов, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Л.Л. Величко