Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2599/2015 ~ М-1935/2015 от 14.05.2015

Дело №2-2599/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года                            г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Тодрашов Д.В. о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился в суд с иском к Тодрашов Д.В. о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции.

На судебное заседание поступило письменное ходатайство ЮЛ1 от отказе от исковых требования, в связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком представлены документы, подтверждающие произведенный демонтаж рекламной конструкции, расположенной на фасаде жилого <адрес>, в добровольном порядке.

На судебное заседание истец ЮЛ1 и ответчик Тодрашов Д.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает подлежащим удовлетворению ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что прокурор отказался от исковых требований к Тодрашов Д.В. о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, в связи с тем, что после обращения в суд ответчик в добровольном порядке произвел демонтаж, отказ от исковых требований заявлен прокурором добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец имеет право на отказ от исковых требований. Истцу последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ЮЛ1 к Тодрашов Д.В. о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2599/2015 по иску ЮЛ1 к Тодрашов Д.В. о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Байсариева С.Е.