Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2021 от 28.09.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 г.                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Макарьиной А.Д., помощнике судьи Киреевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В., старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого Уфимцева А.С.,

защитника – адвоката Тустугашева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УФИМЦЕВА А. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., занимающегося трудовой деятельностью в качестве повара без оформления трудовых отношений, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка xx.xx.xxxx года рождения, судимого:

    -    xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; наказание отбыто xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Уфимцев А.С. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным xx.xx.xxxx мировым судьёй 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, Уфимцев А.С. обязан выплачивать алименты в пользу законного представителя потерпевшей на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребёнка.

На основании указанного судебного приказа xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство для осуществления принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, Уфимцев А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Несмотря на это, Уфимцев А.С. в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, проживая по адресу: г. Новосибирск, ..., являясь трудоспособным лицом и родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о наличии возбуждённого исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, в результате чего задолженность Уфимцева А.С. по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1 за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 87 265 рублей 84 копейки, а общая задолженность по уплате алиментов на xx.xx.xxxx составила 211 854 рубля 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении фактические обстоятельства, а также не оспаривал указанный в обвинительном акте размер задолженности по алиментам и данную дознавателем квалификацию преступления. При этом подсудимый пояснил, что его позиция является добровольной и не связана с каким-либо принуждением, от дачи дополнительных показаний в судебном заседании отказался.

Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания Уфимцева А.С., данные им при допросе дознавателем в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника подтвердил уклонение его в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx без уважительных причин от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1 после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 44 – 47)

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – законного представителя потерпевшей, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, её бывший супруг Уфимцев А.С., несмотря на привлечение его xx.xx.xxxx к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx не выплачивал вопреки судебному решению алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, являясь при этом трудоспособным лицом и не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, а также не оказывал иной материальной помощи. (л.д. 36 – 38)

Согласно показаниям свидетеля ФИО № 1, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, она является судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Управления ФССП по Новосибирской области, где имеется возбуждённое xx.xx.xxxx исполнительное производство о взыскании с Уфимцева А.С. на основании судебного приказа от 10.07.2018 алиментов в пользу законного представителя потерпевшей на содержание своей несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1.

xx.xx.xxxx Уфимцев А.С. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, а xx.xx.xxxx осуждён за неуплату алиментов в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, однако продолжил без уважительных причин уклоняться от уплаты алиментов, в том числе не выплачивал их с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. В результате этого задолженность Уфимцева А.С. по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1 за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 87 265 рублей 84 копейки, а общая задолженность по уплате алиментов на xx.xx.xxxx составила 211 854 рубля 84 копейки. О наличии в указанный период уважительных причин для неуплаты алиментов Уфимцев А.С. не сообщал. (л.д. 71 – 74)

Согласно исследованной судом копии свидетельства о рождении подсудимый Уфимцев А.С. является отцом Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения. (л.д. 17)

Судом исследованы имеющиеся в уголовном деле копии материалов исполнительного производства __ возбуждённого xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска на основании поступившего судебного приказа, выданного xx.xx.xxxx мировым судьёй 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, о взыскании с Уфимцева А.С. алиментов в пользу законного представителя потерпевшей на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребёнка. (л.д. 5 – 7)

Согласно исследованной судом копии постановления мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившего в законную силу xx.xx.xxxx, Уфимцев А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Также судом исследованы копии постановлений судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx о возбуждении исполнительного производства и о направлении Уфимцева А.С. для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему по постановлению мирового судьи от xx.xx.xxxx. (л.д. 8 – 13)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx задолженность Уфимцева А.С. по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1 за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 87 265 рублей 84 копейки, а общая задолженность по уплате алиментов на xx.xx.xxxx составила 211 854 рубля 84 копейки. (л.д. 14)

Как следует из ответа начальника отдела занятости населения Центрального округа ГКУ «Центр занятости населения города Новосибирска» от xx.xx.xxxx на запрос дознавателя, Уфимцев А.С. в указанный орган в целях поиска работы не обращался, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал. (л.д. 58)

Оценивая показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, суд признаёт их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам, поскольку они в целом последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый.

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его показания в той части, где он признал себя виновным и подтвердил указанный в обвинительном акте размер задолженности по алиментам, суд признаёт достоверными, поскольку они соответствуют остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам.

При этом Уфимцеву А.С. были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, показания даны им в присутствии защитника.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, согласно которым Уфимцев А.С., являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1 и будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на её содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребёнка, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, являясь в силу положений ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств, в том числе показаниями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – законного представителя потерпевшей, свидетеля ФИО № 1, копиями материалов исполнительного производства и дела об административном правонарушении в отношении Уфимцева А.С., включая постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у Уфимцева А.С. таких психических расстройств и иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющееся в уголовном деле заключение комиссии экспертов от xx.xx.xxxx (л.д. 78 – 80) и иные сведения о личности подсудимого, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим, на наркологическом учёте не состоит, при этом обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, а также наличие у подсудимого заболевания.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу Уфимцев А.С. совершил преступление в отношении своего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления и приведённые выше сведения о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также условия жизни его семьи, руководствуясь целями предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, суд полагает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено, подсудимый является трудоспособным лицом.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого не усматривает.

Мера пресечения подсудимому не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

УФИМЦЕВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                           Д.А. Утян