Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-141/2022 от 11.01.2022

дело № 5-141/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2022 года                                      г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород О.А. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Нижний Новгород, <адрес>, каб.208),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, представителя потерпевшей,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

Левашова О. Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступил протокол об административном правонарушении (другие материалы дела), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес> г.Нижний Новгород Левашов О.Г., управляя транспортным средством ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности, начал движение с открытой дверью транспортного средства, что привело к падению пассажира <данные изъяты>., повлекшему причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, чем нарушил п.22.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Л. О.Г. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Л. О.Г. суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, вину в совершении административного правонарушения признает. При этом Л. О.Г. уточнил, что каких-либо мер по возмещению потерпевшей причинения вреда не предпринимал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшей <данные изъяты>. сообщил, что в материалах дела усматривается явная причинно-следственная связь между действиями Л. О.Г. и наступившими опасными последствиями в виде причинения <данные изъяты>. вреда здоровью средней тяжести. По мнению представителя потерпевшей, водитель Л. О.Г. не предпринял должных мер по предотвращению наступивших последствий, не оказал медицинской помощи, в дальнейшем не связывался с законным представителем потерпевшей для урегулирования вопроса о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью. Учитывая данные обстоятельства, <данные изъяты>. просил назначить наказание Л. О.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая <данные изъяты>., ее законный представитель <данные изъяты>. поддержали позицию представителя <данные изъяты> по данному делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схема места происшествия; письменное объяснение <данные изъяты> письменное объяснение Л. О.Г.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с показаниями технического средства измерения; копия путевого листа автобуса; копия страхового полиса; копия диагностической карты; копия водительского удостоверения; копия свидетельства о регистрации ТС; копия карты маршрута регулярных перевозок серия 022000 №; рапорт инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду; определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из КУСП №; рапорт начальника смены ДЧ ОП № УМВД России по г.Нижнему Новгороду; рапорт о получении сообщения о происшествии; заявление <данные изъяты>.; письменное объяснение <данные изъяты>.; письменное объяснение <данные изъяты>.; ходатайства о продлении срока административного расследования; определения о продлении срока административного расследования; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-Д; ходатайство <данные изъяты>.; определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-ДОП; доверенность; характеристика на Л. О.Г.; ходатайство <данные изъяты>.; письменное объяснение <данные изъяты>., сведения о ранее совершенных Л. О.Г. административных правонарушениях; копия паспорта; иные материалы дела.

Согласно заключению эксперта №-ДОП от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 2006 года рождения имелись: частичный разрыв камбаловидной и икроножной мышц правой голени, гематома мягких тканей правой ягодичной области, правой голени, осложненная развитием невропатии малоберцового нерва, ссадины правого бедра, ссадина правого бедра. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес> г.Нижний Новгород произошло в результате действий водителя Л. О.Г., нарушившего п.22.7 Правил дорожного движения, а именно Л. О.Г., управляя транспортным средством ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности, начал движение с открытой дверью транспортного средства, что привело к падению пассажира <данные изъяты>. При этом причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Л. О.Г.

Таким образом, действия Л. О.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Л. О.Г., суд относит признанием им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания Л. О.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения (при осуществлении регулярных перевозок пассажиров), личность виновного, его имущественное положение (официально не трудоустроенного, не имеющего постоянный доход), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также непринятие должных мер к возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить Л. О.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Левашова О. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижний Новгород (г.Нижний Новгород, <адрес>А).

        Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             О.А. Шевченко

Копия верна

Судья              О.А. Шевченко