Решение по делу № 2-47/2017 (2-2811/2016;) ~ М-3017/2016 от 31.08.2016

К делу №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре: Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляго А. С. к ПАО СК «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Коляго А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего его автомобилю MAN госномер № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ЛАДА 219010 Задорожный Н.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Кроме этого виновник ДТП застраховал гражданскую ответственность по договору ДСАГО в ЗАО «МАКС» на страховую сумму 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако ПАО СК «Росгосстрах» до настоящего времени не выплатило страховое возмещение.

Для установления суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля.

Истец обратился к ответчикам с досудебной претензией, однако до настоящего времени ответчики не выплатили страховое возмещение.

Истец просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» невыплаченную страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ЗАО «МАКС» просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Кирюта А.В. поддержали требования в полном объеме и просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Иванько И.А., действующая на основании доверенности, не согласилась с иском и просила отказать в удовлетворении иска по обоснованиям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, обсудив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя ПАО СК «Росгосстрах», признав его неявку в суд неуважительной причиной.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ЗАО «МАКС», исследовав материалы дела, считает требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего его автомобилю MAN госномер № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ЛАДА 219010 Задорожный Н.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Кроме этого виновник ДТП застраховал гражданскую ответственность по договору ДСАГО в ЗАО «МАКС» на страховую сумму 1 500 000 рублей.

В рамках настоящего дела судом была проведена судебная авто-оценочная экспертиза и согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN 22.422 № с учетом износа на момент ДТП составляет 1 502 800 рублей.

Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется. В связи, с чем при определении подлежащего возмещению ущерба от ДТП в пользу Коляго А.С. суд руководствуется данным заключением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП транспортному средству MAN 22.422 госномер № принадлежащего Коляго А.С. причинен ущерб в размере 1 <данные изъяты> рублей.

Следовательно, по договору ОСАГО в пользу Коляго А.С. необходимо взыскать <данные изъяты> рублей, а по договору ДСАГО – <данные изъяты> рублей.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ЗАО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения Коляго А.С. в размере <данные изъяты> рублей, поэтому требования о взыскании с ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей надлежит оставить без удовлетворения, а с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца по лимиту ОСАГО подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с ЗАО «МАКС» по договору ДСАГО, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительных работах (п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-3, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из продолжительности нарушенного ответчиком срока, исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ЗАО «МАКС» по договору ДСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд считает достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер же компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение ответчиками прав истца на получение страхового возмещения по спорному событию по условиям договора ОСАГО и в установленные правилами ОСАГО сроки, а так же по условиям договора ДСАГО, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его прав ответчиком на получение страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает пропорционально с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, с ответчика ЗАО «МАКС» - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу приведенной выше правовой нормы наличие судебного спора по поводу взыскания страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При этом действия страховой организации по перечислению суммы страхового возмещения уже в ходе рассмотрения настоящего спора после истечения предусмотренного договором страхования срока осуществления страховой выплаты и первоначального отказа страховщика в удовлетворении требования потребителя об осуществлении страховой выплаты, не могут являться добровольным исполнением требований потребителя.

Следовательно, перечисление страховщиком суммы страхового возмещения по договору ДОСАГО в <данные изъяты> рублей в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

Также с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы, связанные с досудебной оценкой и оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рубля, с ответчика ЗАО «МАКС» -<данные изъяты> рублей, считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Кубань Эксперт» - <данные изъяты> рублей за проведение судебной экспертизы, с ответчика ЗАО «МАКС» - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положения ст. 333.19, 333.20, НК РФ, суд взыскивает с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход государства в размере 6000 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коляго А. С. к ПАО СК «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Коляго А. С. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Коляго А. С. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коляго А. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Кубань-Эксперт» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Кубань-Эксперт» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель