Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2013 ~ М-261/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-371/2013 копия

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 23 апреля 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.

при секретаре Отчайновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании недействительной записи в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 40:13:050302:38, расположенном по адресу: <адрес>, об общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО3 по размерам доли 527,5 кв.м и о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:050302:38, площадью 2110 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли домовладения и 1/3 доли земельного участка. Указанное имущество ее отец унаследовал за своей матерью ФИО10 совместно с ФИО1 и ФИО3 в равных долях, то есть, по 1/3 доли каждый. Расположенное на этом земельном участке домовладение сгорело. Все свое имущество ее отец ФИО1 завещал ей. Она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не получила в связи с несоответствием долей правообладателей на спорный земельный участок. Это имело место в связи с тем, что брат ее отца ФИО1 умер, и его 1/3 доли домовладения унаследовали его жена ФИО5 и дочь ФИО6 по (1/2 доли в праве от 1/3, то есть, по 1/6). Решением администрации Кутузовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 был передан в собственность спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, было ли открыто наследственное дело к ее имуществу, не известно. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок принадлежит в равных долях ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, что не соответствует первичным правоустанавливающим документам указанных лиц. Таким образом, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> отдел по <адрес> при постановке земельного участка на кадастровый учет самостоятельно определило доли общей долевой собственности, чего не должно было делать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уточнила требования, просила признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 40:13:050302:38, расположенном по адресу: <адрес>, об общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО3 по размерам доли 527,5 кв.м, признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:050302:38, площадью 2110 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО5 и за ФИО6 право собственности на 1/6 доли за каждой на этот же земельный участок в порядке наследования по завещанию за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО11 уточненный иск поддержала.

Истица ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, заявлениями в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Глава администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> ФИО12 в суд не явилась, письмом в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель по доверенности филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО13 в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что осуществление правовой оценки возможности признания права собственности на земельный участок, указанный в исковом заявлении, не входит в полномочия филиала, и просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее     ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из домовладения в д. <адрес>, состоящего из жилого дома размером 40 кв.м (60 кв.м полезной площади).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок 0,211 га в <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе одну третью часть домовладения, расположенного в д. <адрес>, своей дочери ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Решением Сельской думы сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6 присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является единственным наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимся к нотариусу.

Родственные отношения ФИО4 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении истицы и справкой о заключении брака.

Согласно справке администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2110 кв.м, расположенный в <адрес>, принадлежит по праву общедолевой собственности: ФИО1 – 2/6 доли, ФИО3 – 2/6 доли, ФИО5 – 1/6 доля, ФИО6 – 1/6 доля.

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый номер 40:13:050302:38, адрес: <адрес>, площадью 2110 кв.м, а также на жилой дом по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании первичного списка физических лиц налогоплательщиков в границах земель Кутузовского с/с №, а также оценочной описи земельных участков кадастрового квартала 40:13:05 03 02 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка кадастровый номер 40:13:050302:38, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, д. Трехсвятское, площадью 2110 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, являются ФИО20 Вл.И., ФИО16, ФИО17, ФИО19 на праве общей долевой собственности, размер доли у каждого 527,5.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право истицы на спорный земельный участок возникло от права на этот участок наследодателя, ее отца ФИО20 Вл.И., после смерти которого истица приняла наследство в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2110 кв.м.

Право ответчиков ФИО5 и ФИО6 на спорный земельный участок производно от права на него ФИО20 Вас.И. (1/3 доли в праве), то есть, по 1/6 доли за каждой.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, так как представленные доказательства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало ее отцу ФИО20 Вл.И., и она приняла наследство в установленном законом порядке.

Поскольку сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 40:13:050302:38, расположенном по адресу: <адрес>, об общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО3 по размерам доли 527,5 кв.м, не соответствуют первичным правоустанавливающим документам сторон, их следует признать недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 40:13:050302:38, расположенном по адресу: <адрес>, об общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО3 по размерам доли 527,5 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:050302:38, площадью 2110 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 и за ФИО6 право собственности на 1/6 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером 40:13:050302:38, площадью 2110 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Локтева Е.В.

Копия верна. Судья Локтева Е.В.