Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2019 ~ М-401/2019 от 11.03.2019

дело № 2- 696/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2019 года             гор. Владикавказ

Промышленный районный суд города Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дзбоевой З.П. к РСО-Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, ГБОУ «Республиканский физико-математический лицей-интернат» о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и по встречному исковому заявлению ГБОУ «Республиканский физико-математический лицей-интернат» к Дзбоевой З.П., Дзбоеву К.В. о признании права на спорный земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Дзбоева З.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к РСО-Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, ГБОУ «Республиканский физико-математический лицей-интернат» о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21 июня 2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление ГБОУ «Республиканский физико-математический лицей-интернат» к Дзбоевой З.П., Дзбоеву К.В. о признании права на спорный земельный участок отсутствующим.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, однако, стороны надлежащим образом извещённые о слушании дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, в связи повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дзбоевой З.П. к РСО-Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, ГБОУ «Республиканский физико-математический лицей-интернат» о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и встречное исковое заявление ГБОУ «Республиканский физико-математический лицей-интернат» к Дзбоевой З.П., Дзбоеву К.В. о признании права на спорный земельный участок отсутствующим, оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                  Ф.Б. Моргоева