Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2014 от 01.08.2014

                                 № 12-43/2014

Дело 4-186/2014г.

Мировой судья судебного участка № 2

г.Нововоронежа Воронежской области

Харина И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2014г. г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием защитников Вялых В.Н., представившего удостоверение № и ордер № Свистова Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев жалобы Хонякиной А.А. и ее защитника Вялых В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от 10.07.2014г., которым Хонякина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Хонякина А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 час. на <адрес>А <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем БМВ-316 г№, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не согласившись с указанным постановлением, Хонякина А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, при этом указывает на то, что не согласна с принятым мировым судьей решением, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она не совершала какого-либо ДТП, повреждение правого закругления переднего бампера на автомобиле «Мицубиси Лансер» не могло произойти в результате столкновения с ее автомобилем, так как не соотносится с выступающими частями ее автомобиля, в частности с задним бампером: повреждение находится выше уровня ее бампера, оно шире ее бампера и нанесено несколькими царапательными движениями каким-то острым предметом (возможно гвоздем). Кроме того, Хонякина А.А. считает, что ей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением ее на стационарном лечении, чем мировой судья лишила ее возможности представить доказательства и донести свою позицию (л.д. 65-66).

Защитник Хонякиной А.А. – Вялых В.Н. также представил жалобу на выше указанное постановление мирового судьи, в котором указал на то, что привлечение Хонякиной А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является необоснованным, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно, отсутствует квалифицирующий признак – наличие вины в виде умышленных действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, Вялых В.Н. указывает на то, что, по его мнению, мировому судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст, 29.4 КоАП РФ надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, поскольку согласно определению о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье был направлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако такого протокола в материалах дела нет. Судьей не установлено, что стало с данным протоколом и по какому факту совершения административного правонарушения он составлен, исключает ли принятое по этому протоколу об административном правонарушении решение, в силу п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, привлечение Хонякиной А.А. к административной ответственности по другому, рассмотренному в настоящем деле, протоколу или нет. В протоколе отсутствуют сведения о потерпевшем, свидетелях, что нарушает право Хонякиной А.А. на защиту. Мировой судья необоснованно отказал Хонякиной А.А. в назначении автотехнической экспертизы, допросе свидетеля Колосова В.А., что является нарушением права Хонякиной А.А. на защиту. При принятии решения мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность и формально было учтено, что Хонякина А.А. является инвалидом II группы.

В судебном заседании защитники Вялых В.Н. и Свистов Ю.А. поддержали жалобы, защитник Вялых В.Н. подал дополнение к жалобе и указал, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое влечет за собой лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток, в нарушение ч.3 ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено в отсутствие Хонякиной А.А., что, по его мнению, является грубейшим нарушением.

Выслушав защитника Вялых В.Н., защитника Свистова Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. на <адрес>, Хонякина А.А., управляя транспортным средством – автомобилем БМВ-316 №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Факт ДТП с участием автомобиля под управлением Хонякиной А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра транспортного средства БМВ -316 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра транспортного средства Митцубиси Лансер г/н № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено, что Хонякина А.А., управляла автомобилем БМВ-316 г/№, двигаясь задним ходом допустила столкновение с а/м Митцубиси Лансер г/н № письменным объяснением Хонякиной А.А., которая указала, что двигалась на автомобиле задним ходом, почувствовала, что ее автомобиль уперся во что-то задней частью, она вышла из автомобиля и увидела, что перпендикулярно припаркован автомобиль светлого цвета, в автомобиле никого не было. Предположив, что ее автомобиль мог упереться в этот автомобиль, она осмотрела и никаких повреждений не обнаружила, после этого села в свой автомобиль и через некоторое время уехала, так как другой автомобиль тоже уехал; письменным объяснением К., который указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 он подъехал к дому № по <адрес> и пошел в Сбербанк, после некоторого времени он вышел сел в машину и уехал по своим делам, затем вернулся через 10-15 минут и ему сообщили, что в его автомобиль въехал другой автомобиль марки БМВ г/н № которого на месте не оказалось, сразу же он позвонил в полицию; показаниями свидетелей Г. и Д., О. очевидцев событий, данными в ходе судебного разбирательства, оцененных судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения самих участников ДТП и свидетелей, мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что Хонякина А.А. была осведомлена о произошедшем ДТП.

Таким образом, наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы Хонякиной А.А. и ее защитников Вялых В.Н., Свистова Ю.А. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Хонякину А.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Постановление о привлечении Хонякиной А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы защитника Вялых В.Н. о том, что дело об административном правонарушении в отношении Хонякиной по ч.2ст.12.27 КоАП РФ в нарушение ч.3 ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено в отсутствие Хонякиной А.А., что, по его мнению, является грубейшим нарушением, нахожу несостоятельными, поскольку Хонякина А.А. была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявила и она привлечена к иной административной ответственности, чем административный арест.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хонякиной А.А. и жалоба защитника Вялых В.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Хонякиной А.А. к административной ответственности по ч.2ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

        Судья Тюнин С.М.