Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2012 ~ М-1607/2012 от 17.05.2012

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 июня 2012года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

При секретаре Тихоновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с процентами за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Даркин И.А. обратился в суд с иском к Евдокименко Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свое требование тем, что 15 августа 2009г. Евдокименко Е.В. получила по расписке на основании договора займа от него деньги в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей сроком на один месяц. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15.09.2009г. Кроме того, ответчица обязалась уплатить истцу проценты на сумму займа в размере 12 % в месяц, что составляет 14400 рублей. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не уплачены. Период пользования денежными средствами составляет с 16.08.2009года по 02.05.2012года 977 дней, в связи с чем за пользование суммой займа подлежат взысканию проценты в сумме 468960 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758- У, начиная с 26.12.2011г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых. Просрочка уплаты долга с 16.09.2009года по 02.05.2012года составляет 947 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования – 25253 руб. 30 коп.

В обеспечение исполнения денежного обязательства между истцом и ответчицей был заключен договор № от 15.08.2009года залога автомобиля MITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № № цвет белый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии 25 № Поскольку обязательства ответчицей не исполнены, он просит обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль.

В судебное заседание истец не явился, его интересы по доверенности представляла Спиридонова В.А., которая на иске настаивает по изложенным выше основаниям.

Ответчик Евдокименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала. С согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Даркиным И.А. и Евдокименко Е.В. 15.08.2009 года заключен договор займа, что подтверждается распиской от 15.08.2009года в получении денег и договором залога от того же числа. Согласно расписке, подтверждающей условия договора, и договору залога Евдокименко Е.В. получила от Даркина И.А. денежные средства в размере 120000 рублей на срок один месяц под 12% в месяц, что составляет 14400 рублей. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком с процентами за пользование денежными средствами до 15 сентября 2009года.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчиком не исполнены заемные обязательства до настоящего времени. Ответчицей данное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Евдокименко Е.В. суммы долга в размере 120 000 рублей, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего расчета:

- размер процентов за пользование займом: 120000 х 12% : 30дней х 977дней.= 468960 рублей, где 120000 – сумма займа, 12% - проценты за пользование заемными средствами, 30 дней – количество дней в месяце, 977 дней- дни пользования займом с 16.08.2009года по 02.05.2012года;

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 120000 х 8% : 360дней х 947дней.= 25 253 рубля 30коп., где 120000 – сумма займа, 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360 дней – количество дней в году, 947 дней- количество дней просрочки с 16.09.2009года по 02.05.2012года (как заявлено в иске).

Поскольку размер процентов за просрочку исполнения обязательства договором не предусмотрен, подлежит применению учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд, равная 8% годовых, такая же ставка существует на день вынесения решения суда.

Что касается требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер № паспорт транспортного средства серии <адрес>, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Часть 2 данной статьи предусматривает, что залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 339 ГК РФ предусматривает: в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно части 2 статьи 354 ГК РФ в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301) залог в отношении этого имущества прекращается.

Согласно договору залога № от 15 августа 2009года Евдокименко Е.В., действующая от своего имени как залогодатель, передала, а Даркин И.А., как залогодержатель, принял в залог автотранспортное средство залогодателя в обеспечение краткосрочного кредита в размере 120000 рублей. Передача залога оформляется залоговым билетом, актом оценки и приемки-передачи автотранспортного средства, являющимися неотъемлемой частью договора. При этом залогодатель подтверждает, что данное автотранспортное средство используется исключительно в личных целях, ему не известны права третьих лиц на закладываемое автотранспортное средство; залогодатель гарантирует, что данное автотранспортное средство не заложено, не состоит под арестом, не находится в розыске, документы на него не подделаны. Но в договоре залога отсутствует указание, какое конкретно транспортное средство является предметом залога.

К данному договору приложен акт оценки и приемо-передачи автотранспортного средства - MITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер № паспорт транспортного средства серии <адрес>; в нем не указано, что автомобиль передается в качестве предмета залога по договору № от 15 августа 2009года.

Как следует из заочного решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 января 2012 года договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № №, шасси (рама) № кузов № №, цвет белый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 11 августа 2009года, по которому он перешел в собственность ответчицы Евдокименко Е.В., признан недействительным, государственная регистрация автомобиля в ГИБДД о принадлежности его Евдокименко Е.В. аннулирована на том основании, что данный автомобиль выбыл из собственности гр-на ФИО8 помимо его воли.

Таким образом, Евдокименко Е.В. не является собственником автомобиля MITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, и не имеет права передавать данный автомобиль в залог. Истец не представил суду доказательств, что собственник автомобиля Черненко И.А. передавал указанный автомобиль в залог истцу в обеспечение обязательств ФИО2 либо поручал сделать это кому-либо.

Таким образом, поскольку имущество, являющееся по утверждению истца предметом залога, изъято у залогодателя в установленном законом порядке (судебное решение) на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо, залог в отношении этого имущества прекращается.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для обращения взыскания на предмет залога автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Мера обеспечения иска в виде арестана имущество ФИО2 - указанный автомобиль и запрета ответчице производить действия, связанные с отчуждением данного транспортного средства, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9542 руб. 20 коп, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных требований в сумме 9342 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 120 000 рублей основного долга по договору займа от 15 августа 2009года, 468960 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 16 августа 2009года по 02 мая 2012года, 25253 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2009года по 02 мая 2012года, 9342 руб.13 коп. расходов по оплате государственной пошлины, итого 623555 рублей 43копейки (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 43коп.).

В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное по договору залога № от 15 августа 2009 года имущество ФИО2 – транспортное средствоMITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, отказать.

Отменить меру обеспечения иска в виде:

- арестана имущество ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, а именно транспортное средство MITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии <адрес>,

-запрета ФИО2производить действия, связанные с отчуждением принадлежащего ей транспортного средства MITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер № паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2012года.

Судья: Родичева Г.В.