Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 30.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 июля 2018 года

Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых ФИО4, ФИО2, защитников ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дп. Поварово, м-н Локомотивный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, учащегося ГБ ПОУ <адрес> «Луховицкий Аграрно-промышленный техникум», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

11.03.2018г. ФИО4 и ФИО2, находясь в <адрес>. 42 квартала Текстильщики <адрес>, в компании общих друзей, распивали спиртные напитки. В ходе совместно распития спиртного около 20 часов 30 минут, когда алкоголь закончился, а денежных средств на его приобретения не было, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции в продуктовом магазине <адрес>. Для осуществления своих преступных намерений, ФИО2 предложил ФИО4 сходить вместе с ним в магазин и по пути предложил тому совершить открытое хищение нескольких бутылок алкогольной продукции, на что ФИО4 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, зашли в магазин «Верный» № ООО «Союз ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>, квартал Текстильщики, <адрес>, где действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина, взяли с торговых полок, бутылки с выбранной ими для хищения алкогольной продукцией и, удерживая их в руках, поняли, что факт хищения ими алкогольной продукции был замечен сотрудниками магазина, которые находились рядом. Однако, ФИО4 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел и действуя группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, в присутствии сотрудников магазина выбежали на улицу с похищенной ими алкогольной продукцией, не оплатив ее на кассе, то есть открыто похитили принадлежащую ООО «Союз ФИО3» алкогольную продукцию, а именно:

- бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 157 рублей 64 копейки;

- бутылку ФИО1 коньяка четырехлетний «Золотая Выдержка» объемом 0,5 литра стоимостью 278 рублей 05 копеек;

- бутылку коктейля «Крепкий висковый напиток «Роусонс Резерв» объемом 0,7 литра стоимостью 481 рублей;

- бутылку ФИО1 коньяка пятилетнего «Father’s Old Barrel» («Фазерс Олд Баррель») объемом 0,5 литра стоимостью 282 рубля 84 копейки;

- бутылку вина красного сухого «Каватина» объемом 0,75 литра стоимостью 273 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 1 472 рубля 55 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Союз ФИО3».

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленными им обвинением, с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимых квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они по предварительному сговору между собой совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, установлено, что оба ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, ФИО4 к административной ответственности не привлекался, ФИО2 – привлекался один раз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а у ФИО2 еще беременность супруги.

На основании изложенного, учитывая также раскаяние подсудимых и заверения впредь не совершать противоправных действий, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания – условно с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания. Суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на них исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: три бутылки коньяка оставить у потерпевшего, освободив от сохранной расписки, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

Председательствующий: (подпись) И.С. Масинова