Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-785/2017 от 28.06.2017

                                                                                                                          12-785/17

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                     03 июля 2017 года

            Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителей ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Дрюкова А.В. и Крюченкова А.О. на определение мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района от 25.05.2017 года, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3. ч.2 КоАП РФ в отношении АО «Одинцовская теплосеть» и другие материалы возвращены в ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» для устранения недостатков,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    28.06.2017 года представители ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Дрюков А.В. и Крюченков А.О. обратились в Одинцовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой они просят определение мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района от 25.05.2017 года, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3. ч.2 КоАП РФ в отношении АО «Одинцовская теплосеть» и другие материалы возвращены в ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» для устранения недостатков – отменить, вынести по делу новое решение.

             Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (редакция от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

    Поскольку определение обжалуется должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, что не предусмотрено КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по апелляционной жалобе представителей ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Дрюкова А.В. и Крюченкова А.О. на определение мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района от 25.05.2017 года, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3. ч.2 КоАП РФ в отношении АО «Одинцовская теплосеть» и другие материалы возвращены в ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» для устранения недостатков - прекратить. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3. ч.2 КоАП РФ в отношении АО «Одинцовская теплосеть» и другие материалы возвратить в ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» для устранения недостатков.

Судья:                                                  подпись                                            С.А.Журилкина