Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14507/2016 от 03.06.2016

Копия

Дело № – 14507/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года          г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственных банк» к ООО «ТехноСтройСервис», ФИО2, ФИО1, ФИО10 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственных банк» обратилось в суд с иском к ООО «ТехноСтройСервис», ФИО2, ФИО1, Мойсеёнок С.Ф. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ООО «ТехноСтройСервис», ФИО2, ФИО1, ФИО11 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб. пени; также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчики в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Винтоняк С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносили платежей по кредитному договору, задолженность не погашена.

Представитель ответчика ООО «ТехноСтройСервис», ответчики ФИО12., ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Суд учитывает, что ответчики, зная о рассмотрении дела в суде, не воспользовались своими правами на участие в судебном заседании лично или через представителя, возражений относительно исковых требований не заявили, при этом отменяя заочное решение суда, вновь уклонились от представления доказательств в обоснование своей позиции по делу.

С учетом надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к ним требованиям, данным правом, ответчики не воспользовались, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ООО «ТехноСтройСервис» (далее - Заёмщик) был заключен Кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % процентов годовых.

Согласно п. 1.6 Соглашения срок возврата кредита был установлен согласно графика. Окончательный срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора определен - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Согласно п. 4.5 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 4.8 кредитного договора устанавливает порядок начисления и уплаты комиссии за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора, предусмотренной п. 1.3.2 Договора. В соответствии с п. 1.3.2 Договора комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 %. На основании ст. 4.8.2 Договора комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование Кредитом, установленному пунктом 4.2 Договора.

Кроме того, согласно п. 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО13.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО2,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО1.

Согласно пункту 1.7 Договоров поручительства в соответствии с договоренностью Сторон Поручитель даёт своё согласие, безусловно, отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель даёт прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.

Согласно пункту 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно представленного расчета ООО «ТехноСтройСервис» были допущены нарушения условий договора, его долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., состоящую из <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб. – пени.

Оспаривая расчет задолженности, представленной истцом ответчики в нарушение ст. 56, 68 ГПК РФ не представили контррасчет, а также доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Истцом в адрес Ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а так же в адрес ООО «ТехноСтройСервис» направлено требование о расторжении кредитного договора, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента требования Ответчиками не исполнены.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата кредита и процентов по нему является нарушением существенных условий кредитного договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ООО «ТехноСтройСервис», ФИО2, ФИО1, ФИО14. в пользу истца необходимо солидарно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «ТехноСтройСервис».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственных банк» ООО «ТехноСтройСервис», ФИО2, ФИО1, ФИО15 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «ТехноСтройСервис».

Взыскать солидарно с ООО «ТехноСтройСервис», ФИО2, ФИО1, ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственных банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.О. Чудаева