Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2017 (2-1355/2016;) ~ М-1442/2016 от 29.11.2016

№ 2-50/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дьякова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков А.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.05.2013г. Решением Северного районного суда г. Орла от 17.05.2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11.10.2016г., с истца в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 года по состоянию на 21.03.2016г. в размере № рубля, из которых: текущий долг по кредиту № руб., долг по погашению кредита № руб., долг по неуплаченным в срок процентам № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено нарушение банком положений действующего законодательства в части порядка списания денежных средств при исполнении истцом обязательств по кредитному договору. В настоящее время в отношении истца возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору. С марта 2016г. он не нарушает сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, на 28.11.2016г. им уплачено № руб. Остаток суммы задолженности перед банком составляет № руб. Согласно полученной истцом выписки по банковскому счету, ответчик ООО «Русфинанс Банк» продолжает производить списание денежных средств с нарушением требований действующего законодательства, то есть денежные средства списываются в погашение неустойки, что нарушает права истца как потребителя. На основании изложенного, истец Дьяков А.В. просит суд признать обязательства истца по кредитному договору № от 29.05.2013г. исполненными в части в части погашения задолженности в сумме № руб. по состоянию на 28.11.2016г., признать за истцом задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.11.2016г. в размере № руб., обязать ООО «Русфинанс Банк» произвести перерасчет списания задолженности по указанному кредитному договору с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ, начиная с 22.03.2016г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № руб.

В процессе рассмотрения истец Дьяков А.В. исковые требования уточнил и, с учетом произведенных платежей по состоянию на 28.12.2016г., просил суд признать обязательства истца по кредитному договору № от 29.05.2013г. исполненными в части погашения задолженности в сумме № руб., признать за истцом задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.11.2016г. в размере № руб., из которых: основной долг № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб., обязать ООО «Русфинанс Банк» производить списание задолженности по указанному кредитному договору с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб.

В судебном заседании истец Дьяков А.В. и его представитель Анпилогова О.Л. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В дополнение Дьяков А.В. пояснил, что банком был установлен порядок списания денежных средств, который не соответствовал закону, что установлено судом апелляционной инстанции. Нарушение прав истца продолжалось до предъявления исполнительного листа к исполнению. Из справки по движению средств по счету видно, что списание денежных средств происходит с нарушением требований ст. 319 ГК РФ.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Алехин С.А., извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, поскольку внесенные Дьяковым А.В. платежи будут учтены судебным приставом-исполнителем и взыскиваемая сумма будет уменьшена согласно поступившим оплатам. Требования о взыскании морального ущерба не обоснованы.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.По смыслу положений статьи 3 и статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 29.05.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Дьяковым А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на приобретение автомобиля: Шкода Октавия, 2013 года выпуска, идентификационный №, цвет черный. Процентная ставка по кредиту составляет 17,5% годовых, срок возврата кредита 29.05.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением Дьяковым А.В. обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» произвело расчет остатка кредитной задолженности по состоянию на 21.03.2016г. и обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском о досрочном взыскании оставшейся задолженности по кредиту.

Решением Северного районного суда г. Орла от 17.05.2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11.10.2016г., исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Дьякову А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично, с Дьякова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 года по состоянию на 21.03.2016г. в размере № рубля, из них: текущий долг по кредиту № рублей, долг по погашению кредита – № рубля, долг по неуплаченным в срок процентам № рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № рублей, а также взысканы с Дьякова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Ветровой Ю.Ю. от 02.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 27606/16/57004-ИП в отношении должника Дьякова А.В.

Также установлено, что в счет погашения взысканной указанным решением суда задолженности должником Дьяковым А.В. ежемесячно производятся выплаты в размере № руб., что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате.

Согласно ответу ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на 20.12.2016г. остаток задолженности составляет № руб.

22.12.2016г. должником Дьяковым А.В. внесено на счет ООО «Русфинанс Банк» № руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Ветровой Ю.Ю. от 28.12.2016г. остаток задолженности по исполнительному производству № составляет на 28.12.2016г. - № руб., из которых остаток задолженности по текущему долгу - № руб. Должником Дьяковым А.В. выплачена сумма в размере № руб.

Довод истца Дьякова А.В. о том, что нарушение его прав ответчиком продолжалось до предъявления исполнительного листа к исполнению, что видно из справки по движению средств по счету, суд считает необоснованным и не принимает его во внимание.

Кроме того, данный довод опровергается вышеуказанными ответами ООО «Русфинанс Банк» и судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла Ветровой Ю.Ю., из которых следует, что все денежные средства оплаченные истцом Дьяковым А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» после 21.03.2016г. были учтены как взыскателем - банком, так и судебным приставом-исполнителем и пошли на погашение основного долга по кредиту.

Расчет окончательной задолженности Дьякова А.В. по кредитному договору произведен ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на 21.03.2016г. и взыскан решением суда в размере № рубля. После этой даты начисление процентов, неустоек и штрафов истцу не производилось, доказательств обратного истцом Дьяковым А.В. не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истец не представил доказательств наступления для него негативных последствий, не доказав тем самым и факта нарушения ответчиком его прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дьякова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 24.01.2017г. включительно.

Судья: А.П. Золотухин