Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-604/2020;) от 09.12.2020

Дело №2-24/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки          20 января 2021 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев 20 января 2021 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Л.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соколову Л.Е.:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № КД/18.04-37.01-163385 от 19.04.2018г. в сумме 1 017 618 руб.60 коп., из них: основной долг 819 330, 64 руб.; проценты за пользование кредитом 173 592,96 руб.; штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора 24 695,00 руб.,

- о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 819 330 руб. 64 коп. с 13.07.2020г. на день полного погашения кредита, по ставке 20,5% годовых,

- о взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредите за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства,

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № ДЗ/18.04-37.01-16326 от 19.04.2018г. - автомобиль марки <данные изъяты>), Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): №,

- о взыскании с Соколова Л.Е. расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 288 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

19.04.2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Соколовым Л.Е. был заключен кредитный договор №КД/18.04-37.01-163385, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, на неотложные нужды, под 20,5% годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 18.04.2023 г. включительно.

11 декабря 2018 г. ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику путем получения денежных средств через кассу Банка.

В соответствии с п. 3.8.1 кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого календарного месяца, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,5 % годовых.

Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита или процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Соколовым Л.Е. был заключен договор залога № ДЗ/18.04-37.01-16326 от 19.04.2018г. транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>), Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13.07.2020 г. общая сумма задолженности составляет 1 017 618 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 1 017 618 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 819 330 руб. 64 коп. с 13.07.2020г. на день полного погашения кредита, по ставке 20,5% годовых; штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредите за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 288 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику - автомобиль марки <данные изъяты>), Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): №. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На стадии подготовки к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен Соколов Е.Ф., являющийся собственником оспариваемого автомобиля.

В ходатайстве об уточнении исковых требований, принятых к рассмотрению совместно с ранее поданным исковым заявлением, представитель истца просит изменить п. 3 заявленных требований, а именно обратить взыскание на заложенное по Договору залога № ДЗ/18.04-37.01-16326 от 19.04.2018г. имущество, принадлежащее Соколову Е.Ф. - автомобиль марки <данные изъяты>), Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): №. Изменить п. 5 исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а именно: взыскать с Соколова Л.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13288,09 рублей, взыскать с Соколова Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных требований.

Ответчик Соколов Л.Е. и соответчик Соколов Е.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Соколов Л.Е. направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен. Соколов Е.Ф. в ходатайстве, заявленном по телефону, просит рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В абзаце 2 п.1 ст.160 ГК РФ указано на то, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Соколовым Л.Е. был заключен кредитный договор № КД/18.04-37.01-163385. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 рублей, целевое использование: на неотложные нужды; процентная ставка - 20,5% годовых; с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 18.04.2023 г. включительно; штрафа 0,05% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику путем получения денежных средств через кассу Банка, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Соколовым Л.Е. был заключен договор залога № ДЗ/18.04-37.01-16326 от 19.04.2018г. транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>), Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно условиям договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке и на условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

С указанными условиями договора, с графиком платежей по кредитному договору Соколов Л.Е. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в данном графике и индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 19.04.2018 года. Все существенные условия договора залога и кредитного договора сторонами согласованы.

11 декабря 2018 года Решением Арбитражного суда Костромской области ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

           Статьи 820, 339 ГК РФ не содержат требования о том, чтобы кредитный договор и договор залога заключались в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывают на необходимость соблюдения письменной формы договора.

Из представленных суду документов следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил оплату кредита не в полном объеме, с нарушением графика платежей, а с октября 2019 года допустил непрерывную просроченную задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение кредита или несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 4.1.1 Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процента продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195 669 руб. 36 коп.. По состоянию на 13.07.2020 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 1 017 618 рублей 60 копеек, из них: сумма основного долга 819 330 рублей 64 копейки; проценты за пользование кредитом 173 592 рубля 96 копеек; штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита 24 695 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком Соколовым Л.Е..

Расчет указанной задолженности судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Соколова Л.Е. просроченной задолженности по кредитному договору № КД/18.04-37.01-163385 от 19.04.2018 года ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и штрафом за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, так как начисленная ответчику неустойка соответствует требованиям действующего законодательства и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Соколова Л.Е. процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 819 330 рублей 64 копейки с 13 июля 2020 года по день полного погашения кредита по ставке 20,5% годовых.

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях Договора. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенному в срок.

Индивидуальными условиями предусмотрена процентная ставка в размере 20,5% годовых. Учитывая изложенное данное требование истца подлежит удовлетворению, при этом расчет указанных процентов произведен истцом на 12 июля 2020 года включительно, что следует из справки-расчета задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную п. 6.2 Общих условий предоставления потребительского кредита неустойку (штраф) в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа с 13 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку договором более короткий срок для начисления неустойки неустановлен, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными.

Штрафные санкции в силу положений статьи 330 ГК РФ и условий кредитного договора является мерой ответственности за неисполнения обязательства по своевременному возврату кредита, в то время как проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитными денежными средствами, начисляются на остаток основного долга и сами по себе не являются мерой ответственности должника за неисполнение обязательств по кредитному договору. В этой связи одновременное взыскание процентов на просроченный долг и штрафных санкций является обоснованным, соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика неустойки в размере, предусмотренном кредитным договором, начисленной по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 13 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что отсутствуют правовые основания для снижения штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций обоснован, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного истцу ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно договора залога №ДЗ/18.04-37.01-16326 от 19.04.2018 года, заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и Соколовым Л.Е., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марка: <данные изъяты>), Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 ст.341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что обязательства заемщика были обеспечены залогом транспортного средства, сумма неисполненного им обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются правомерными.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство <данные изъяты>), Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): № передано в залог ООО КБ «Аксонбанк» на срок до 18 апреля 2023 года, то есть до срока исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как видно из карточки учета транспортного средства собственником оспариваемого автомобиля является Соколов Е.Ф., который зарегистрировал его на свое имя 14 января 2020 г., то есть после того, как транспортное средство было внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Поскольку ответчик Соколов Е.Ф. до совершения сделки по приобретению транспортного средства имел возможность получить информацию о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге, он не может являться добросовестным приобретателем, то есть лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что залог на автомашину не прекращен, и истец имеет право обратить на него взыскание в соответствии с условиями договора.

Стороной ответчика в адрес суда представлено уведомление на имя Соколова Е.В. следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, из которого следует, что в производстве СО находится уголовное дело, возбужденное 19 октября 2020 года по факту тайного хищения автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Соколову Е.Ф., то есть по факту хищения оспариваемого автомобиля, являющегося предметом залога. По состоянию на 15 января 2021 года данный автомобиль не найден и находится в розыске.

Суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, поскольку решение суда в указанной части может быть исполнено при установлении места нахождения автомобиля.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, обращение взыскания на заложенное имущество не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIAQLE (SPORTAGE), Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 31 июля 2020 года удовлетворено заявление истца о принятии по делу мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на легковой автомобиль <данные изъяты>, Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащие на праве собственности Соколову Л.Е., путем запрета его отчуждения.

Согласно положениям ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, обеспечительные меры должны сохранять свое действие до исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 1 017 618 рублей 60 копеек и требования неимущественного характера, которые оплачены государственной пошлиной в размере 13 288 рублей 09 копеек и 6 000 рублей соответственно.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 17.07.2020 г. №350954 и 15.07.2020 №350396. Истец просил взыскать в его пользу вышеуказанные судебные расходы.

В связи с изложенным, учитывая удовлетворение исковых требований (с учетом их уточнения) в полном объеме, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины: с Соколова Л.Е. в размере 13 288 рублей 09 копеек, с Соколова Е.Ф. 6 000 рублей (с учетом удовлетворенных к нему требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░/18.04-37.01-163385 ░░ 19.04.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 017 618 ░░░.60 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 819 330, 64 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 173 592,96 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 695,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 819 330 ░░░. 64 ░░░. ░ 13.07.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 20,5% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.07.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░/18.04-37.01-16326 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2017, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № №, ░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3757 №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 288 ░░░. 09 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.