Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 ~ М-553/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-611/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

при секретаре                    Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Барабаш Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к Барабаш Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженности в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает <данные изъяты>

Ответчик Барабаш Ю.В. в суд не явился, судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, в силу положения п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, направленное ответчику, считается доставленными.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барабаш Ю.В. и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (переименованным в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») заключен кредитный договор № № путем акцепта банком оферты клиента изложенной в заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг, Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью договора о карте <данные изъяты>

В соответствии с данным договором банк выпустил и передал Барабаш Ю.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении <данные изъяты>

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть), сумма <данные изъяты> в счет штрафа (процент от суммы задолженности).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредитной карте погашена Барабаш Ю.В. в полном объеме не представлено, условия заключения кредитного договора и расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено, суд находит требования истца о взыскании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Барабаш Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                    И.Н. Нахаев