Дело №5-341/2020
УИД №18RS0021-01-2020-001671-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Можга УР 18 августа 2020 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Николаева Александра Сергеевича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья выясняет вопросы правильности оформления материалов дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, осужденный к ограничению свободы Николаев А.С. нарушает законные требования сотрудников инспекции и отдаляется от мобильного контрольного устройства более чем на пять метров. Своими действиями Николаев А.С. сделал невозможным контроль за соблюдением им ограничения, установленного судом, «не выезжать за пределы муниципального образования «Можгинский район» в период нарушения расписания присутствия электронного браслета (отдаление от мобильного контрольного устройства более чем на пять метров) тем самым воспрепятствует сотрудникам уголовно-исполнительной системы в выполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы.
Действия Николаева А.С. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе их права на защиту.
В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.
Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в этом случае в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 названного Кодекса присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Николаев А.С. в судебное заседание одновременно с протоколом об административном правонарушении не доставлен.
Суд считает, что ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, представленный административный материал на Николаева А.С. подлежит возвращению. На основании п.4 части 1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе возвратить материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Николаева Александра Сергеевича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в Можгинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья /подпись/ Ходырева Н.В.