Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5404/2015 ~ М-19/2015 от 12.01.2015

копия

№ 2-5404/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Кирдяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Беляевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Беляевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 086 рублей 02 копейки, возврате государственной пошлины в размере 2 302 рублей 58 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 59 453 рублей 03 копеек под 25,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 59 453 рублей 03 копеек, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 70 086 рублей 02 копейки, из них: 57 425 рублей 36 копеек рублей задолженность по основному долгу, 7 660 рубля 66 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени.

Представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Беляева О.Ю. в судебном заседании признала исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью.

В соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 453 рублей 03 копеек под 25,9 % в год сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты (п. 3.3.1. кредитного договора) за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего выполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку в размере 3 % от суммы просроченный задолженности за каждый день (п. 2.2.4 кредитного договора), путем внесения платежа в сумме 1 777 рублей 15 копеек ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 70 086 рублей 02 копейки, из них: 57 425 рублей 36 копеек рублей задолженность по основному долгу, 7 660 рубля 66 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 59 453 рублей 03 копеек под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего договора.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 70 086 рублей 02 копейки, из них: 57 425 рублей 36 копеек рублей задолженность по основному долгу, 7 660 рубля 66 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени, истец просит взыскать указанную задолженность, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 70 086 рублей 02 копейки, из них: 57 425 рублей 36 копеек рублей задолженность по основному долгу, 7 660 рубля 66 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени, которую истец добровольно снизил, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Беляевой О.Ю., ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Знаменской А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 302 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Беляевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Беляевой ФИО9 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 70 086 рублей 02 копейки, возврат госпошлины в размере 2 302 рублей 58 копеек, а всего 72 388 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 06.04.2015 года.

Судья О.А. Худоногова