Постановление по делу № 5-1120/2014 от 10.10.2014

№ 5-1120/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2014 года Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, который поступил из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В протоколе об административном правонарушении № РК-001676, составленном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО3, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес> в <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, который не оплатил административный штраф в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 322 КоАП РФ наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, который нужно было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности он не был ознакомлен, о том, что ему можно выплатить административный штраф в размере 500 рублей он не знал.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Однако, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения о его вручении либо направлении лицу, в отношении которого оно было вынесено, либо сведения об ознакомлении правонарушителя с указанным постановлением. Также отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсутствие указанных сведений лишает суд возможности сделать вывод относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Вильховый