Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2012 ~ М-2906/2012 от 19.11.2012

Дело №2-2880/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Рахматуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационное ремонтное управление» к Семеновой М.В., Семенову В.Л., Пермяшкиной О.В., Семеновой Т.В., Семеновой А.В., Семенову А.В., Семеновой И.В., Семенову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭРУ» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ООО «ЭРУ» осуществляет управление жилым домом № * по пр.Д* г.Димитровграда на основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2008. Ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире общей площадью * кв.м. по адресу: г.Димитровград, пр.Д*, д.*, кв.*. Ответчики длительное время оплату жилищно-коммунальных услуг «Содержание жилья», «Ремонт жилья», «отопление», «ХВС, «ГВС», «КНС» не производят, в результате чего за период с 01.06.2008 по 31.07.2012 образовалась значительная задолженность в размере * руб. В результате неоплаты ответчиками услуг, управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб дому.

Просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2008 по 31.07.2012 в сумме * руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «ЭРУ» Малюгина Н.А. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2012 (по 31.07.2012) в сумме * руб., расходы по оплате государственной пошлины. Суду Малюгина Н.А. дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив и уточнив их тем, что после обращения в суд с иском было установлено, что 21.06.2007 представителями ООО «РИЦ» в связи неоплатой жилищно-коммунальных было произведено отключение квартиры, в которой проживают ответчики, от горячего водоснабжения. Кроме того, в связи неоплатой жилищно-коммунальных 29.09.2011 представителями ООО «ЭРУ» было произведено отключение квартиры от электрических сетей. Учитывая, что ООО «ЭРУ» оказывает услуги по ГВС, ХВС и КНС с 01.07.2009, был произведен перерасчет задолженности по данным услугам, при этом учтено, что в декабре 2012 после обращения истца с иском в суд, от Семеновой М.В. в пользу ООО «ЭРУ» поступила оплата * руб., что услуги по горячему водоснабжению и электроэнергии не оказываются с момента отключения. С учетом указанных обстоятельства, сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «ЭРУ» составила на 01.08.2012 (по 31.07.2012) * руб.

Ответчик Семенова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «ЭРУ» признала и подтвердила указанные выше обстоятельства.

Другие ответчики, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по иску не представили.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «ЭРУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору на управление многоквартирным домом № 32-Д25 от 01.06.2008 ООО «Эксплуатационно-ремонтное управление» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № * по пр.Д* г.Димитровграда, предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение); плата по договору вносится через ДФ ООО «РИЦ».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ЭРУ» права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг от проживающих в квартире *в доме * по пр.Д*в г.Димитровграде лиц.

Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда от 29.11.2012, жилое помещение – квартира * в доме * по пр.Д* в г.Димитровграде является муниципальной собственностью города и включено в раздел «Муниципальная казна» реестра муниципальной собственности г.Димитровграда Ульяновской области.

Из справки формы № 8 от 25.10.2012 следует, что в квартире * дома * по пр.Д* в г.Димитровграде зарегистрированы с *: Семенова М.В., Семенов В.Л*- муж, Пермяшкина О.В.- дочь, Семенова Т.В.- дочь, Семенова А.В.- дочь, Семенов А.В.- сын, Семенова И.В.- дочь, Семенов В.В.- сын; а также зарегистрированы несовершеннолетние Пермяшкина В.В., * г.р., внучка, - с *, Семенова А.В., * г.р., внучка, - с *.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме * руб. подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также представленным истцом расчетом задолженности. Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что ответчики не исполняют возложенной на них обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЭРУ» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 108651, 33 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «ЭРУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3456,69 руб. по 432,09 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» * ░░░░░ * ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * ░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 09.01.2013.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

12.02.2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.