Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2012 ~ М-1251/2012 от 09.07.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, с участием:

истца – Михайловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания – Зориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой <данные изъяты> к Демышевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Демышевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Демышева Н.В. взяла в долг по расписке сумму денег в размере № рублей на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере № в день. Производить оплату процентов ответчик должна была ежемесячно согласно графика платежей, сумму займа должна была возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма к возврату составила № рублей. В указанные сроки ответчик не произвела ни одной выплаты, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и суммы процентов не ответила. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день предъявления иска. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Демышевой Н.В. в свою пользу сумму долга в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; взыскать с ответчика Демышевой Н.В. в свою пользу проценты за пользование займом из расчета № годовых от суммы займа № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения суммы займа; взыскать с ответчика Демышевой Н.В. в свою пользу сумму уплаченной госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец Михайлова Т.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, доводы иска подтверждает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Демышева Н.В., извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд, признав в действиях ответчика злоупотребление правом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Михайловой Т.А. и ответчиком Демышевой Н.В. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к договору займа (расписке Демышевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа является процентным. Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратила до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены из объяснений истца, данных им в ходе рассмотрения дела, содержания искового заявления, расписки Демышевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств полного либо частичного возврата суммы займа, либо доказательств возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению. Позиция суда основана на следующем.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Расписка Демышевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения между ней и Михайловой Т.А. договора займа, поскольку содержит сведения о передаче Демышевой Н.В. денежной суммы в размере № рублей Михайловой Т.А. с условием возврата, с уплатой процентов в размере № в день от суммы займа.

Таким образом, установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере № рублей, при этом договор займа является процентным, графиком от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке Демышевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер возврата сумм займа и процентов, подлежащих ежемесячной выплате заемщиком Михайловой Т.А..

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расписке Демышевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере № в день от суммы займа.

Как следует из текста расписки Демышевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, итого: № рублей.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты по договору за пользование займом не выплачены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере № рублей и процентов за пользование суммой займа, установленных договором, являются законными и обоснованными.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета суммы процентов по договору займа, суд считает, что стороной истца неверно определен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поэтому исчисление срока следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты по договору займа подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому период просрочки по первому платежу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету суда составляет 29 дней, а не 30 дней как указывает истец.

В связи с этим, суд приходит к следующему:

Сумма займа – № рублей.

Период пользования займом (в пределах исковых требований) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № то есть с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, установленные договором, в размере № рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расписки, денежные средства передаются сроком на три месяца, то есть срок возврата займа договором установлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнено. Размер процентов в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа сторонами не предусмотрен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ также является обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день вынесения решении суда учетная ставка рефинансирования составляет согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ № годовых.

Исходя из положений указанных норм требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга ответчиком является законным и обоснованным, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № годовых на сумму долга в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга истцу.

В связи с чем, общая задолженность по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований составляет № рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой <данные изъяты> к Демышевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Демышевой <данные изъяты> в пользу Михайловой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере № рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № годовых на сумму долга в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с Демышевой <данные изъяты> в пользу Михайловой <данные изъяты> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 31 августа 2012 года.

Судья – К.Ю. Малков