Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2015 ~ М-45/2015 от 20.01.2015

                                                                                                                        К делу № 2-215/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                     18 февраля 2015 года

      Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шевяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шевяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шевяковой Н.В. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 301075 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев под 14% на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> идентификационный номер №. В целях обеспечения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого в кредит автомобиля №, по условиям которого в залог истцу передано транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №. В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 числа каждого месяца. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Шевяковой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247477 рублей 03 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - 199108 рублей 17 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 610 рублей 96 копеек, задолженность по просроченному кредиту - 33730 рублей 37 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов - 10405 рублей 57 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 2802 рубля 69 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 819 рублей 27 копеек. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Шевяковой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247477 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9674 рублей 77 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 203983 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако рамках досудебной подготовки представил письменное заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать с Шевяковой Н.В. в качестве задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 215477 рублей 04 копеек, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении уточненных исковых требований он настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражает.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шевякова Н.В. в судебное заседание не явилась, однако представила письменное заявление, в котором уточненные исковые требования признала полностью, пояснила, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований о взыскании с нее в пользу истца задолженности по заключенному с истцом кредитному договору в размере 215477 рублей 04 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9674 рублей 77 копеек, согласна на установление начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 203983 рублей 82 копеек. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просила суд принять ее признание иска.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и принять признание иска ответчиком Шевяковой Н.В., убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере, в размере 9354 рублей 77 копеек.

На основании ст. ст. 310, 348,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шевяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Шевяковой Н.В. в качестве кредитной задолженности денежные средства в размере 215477 рублей 04 копеек и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 9354 рублей 77 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 224831(двести двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 81 копейка.

      Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, определив начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере 203983 (двести три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки.

    Установить в качестве способа реализации указанного заложенного имущества публичные торги.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

     Судья:

     Решение принято в окончательной форме 18.02.2015 года.