Дело № 2- 4675/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:
председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре – Серафонтовой Р.М.,
с участием представителя АК СБ в лице Дагестанского ОСБ № 8590 – Булатовой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ в лице <адрес> ОСБ № 8590 к Гаджиеву И.К. о расторжении договора и взыскании полной задолженности,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице <адрес> № обратился в суд с иском к Гаджиеву И.К. о расторжении договора и взыскании полной задолженности, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гаджиев И.К. получил в АК СБ РФ в лице <адрес> отделения № потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,6% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в сумме – <данные изъяты> копеек и госпошлина в размере – <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Булатова И.К. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.
Ответчик Гаджиев И.К. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Уважительность причин не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что АК СБ РФ, в лице <адрес> № заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., с заемщиком Гаджиевым И.К. по которому он получил в АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения № кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,6%.
Согласно кредитному договору выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском Отделении № ОАО « Сбербанк России».
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Гаджиев И.К. взятые на себя обязательства, не выполняет.
Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения.
По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гаджиевым И.К. числится просроченная задолженность по кредиту: просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; всего <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, банком условия по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. В свою очередь, ответчик условия Кредитного договора по своевременной уплате надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлено суду требование, направленное в адрес ответчика, из которого следует, что ответчику было предложено возвратить всю ссудную задолженность, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора и поэтому должен нести перед истцом ответственность.
Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице <адрес> № 8590, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Гаджиевым И.К. Каримовичем.
Взыскать с Гаджиева И.К. задолженность, в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере – <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в <адрес> №8590.
Всего – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.