Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2К-6/2017 (2К-458/2016;) ~ МК-460/2016 от 16.12.2016

Дело № 2К-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года.        п. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре                                   Рунец Ю.А.,

        с участием прокурора Костина В.В.,

          представителей истца ОМВД России по Калевальскому району и третьего лица МВД Республики Карелия Леонтьева С.А.(по доверенности),

         представителя ответчика жилищно-бытовой комиссии ОМВД России по Калевальскому району Полянской О.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Калевальского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения министерства внутренних дел РФ по Калевальскому району (далее ОМВД России по Калевальскому району) к Жилищно-бытовой комиссии ОМВД РФ по Калевальскому району о признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии,

у с т а н о в и л:

Прокурор Калевальского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения министерства внутренних дел РФ по Калевальскому району к Жилищно-бытовой комиссии ОМВД РФ по <адрес> о признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии, которым просил признать заключения жилищно-бытовой комиссии ОМВД России по <адрес> о выплате М.С.П. денежной компенсации за наем жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и их отменить.

В судебном заседании прокурор <адрес> отказался от заявленных требований просил производство по делу прекратить.

Представитель истца - ОМВД России по <адрес> и третьего лица МВД Республики Карелия Леонтьев С.А. поддержал позицию прокурора, просил производство по делу прекратить в виду отказа истца от иска.        

Представители ответчика жилищно-бытовая комиссия ОМВД России по <адрес> Полянская О.И. не возражала против прекращения дела.

Представитель администрации Калевальского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица К.Е.Н., М.А.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения министерства внутренних дел РФ по <адрес> к Жилищно-бытовой комиссии ОМВД РФ по <адрес> о признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                          В.П. Исакова.