Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2020 ~ М-2994/2020 от 27.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: - Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-03 по иску Лукьяновой Е.Н., Лукьянова В.Н. к Брендючкову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с последующим уточнением о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый. В указанном жилом доме также зарегистрирован М.А., который в доме истцов не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и не является членом их семьи. Просят признать Брендючкова М.А. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Лукьянова Е.Н. исковые требования поддержала, по основаниям в иске изложенным. Пояснила, что Брендючков М.А. это её отчим, он жил с её матерью в спорном жилом доме, брак у них не был зарегистрирован. В 2010 году они расстались и он ушел. С тех пор в доме истцов не появлялся. Однако, его регистрация нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. Просила исковые требования удовлетворить.

Истец Лукьянов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Ответчик Брендючков М.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица Управления МВД РФ по городу Самаре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что истец его соседка. Она проживает с матерью, братом, мужем и тремя детьми. Раньше её мать проживала с гражданским мужем – М.А., но уже более 10 лет он там не проживает, он его не видел уже очень давно.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что Лукьянова Е.Н. и Лукьянов В.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО13.В. 11.10.2019г. (л.д.11-12).

В указанном жилом доме в настоящее время зарегистрированы: Е.Н., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), У.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданский муж), О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Ответчик, М.А. членом семьи истцов не является.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищном законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый граждан России имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, в жилом доме кроме истцов, их матери и несовершеннолетних детей, также в жилом доме зарегистрирован ответчик, бывший гражданский муж их матери. Брендючков М.А. с 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме истцов нет, коммунальные услуги он не оплачивает, бремя содержания жилого дома не несет, при этом сохраняет в жилом помещении регистрацию, т.е. злоупотребляет правом, что нарушает права истцов.

Данный факт подтвердили свидетель ФИО10, и у суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Признание ответчика Брендючкова М.А. утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета, при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лукьяновой Е.Н., Лукьянова В.Н. к Брендючкову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Брендючкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Брендючкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий         Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года