Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2013 от 24.05.2013

Дело № 1-162/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Коновалова Д.Н.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

Коновалова Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.Н. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коновалов Д.Н. Д.М.Г. г. в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления на <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>., что является значительным размером, до <данные изъяты> Д.М.Г. г., когда данное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра при составлении протокола «О доставлении лица, совершившее административное правонарушение» по адресу: <адрес>

Подсудимый Коновалов Д.Н. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в предварительном слушании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Захаров С.С.

Государственный обвинительтакже согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Коновалова Д.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Коновалову Д.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому Коновалову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а потому считает возможным его исправление без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Коновалову Д.Н. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование у врача – нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве – работы, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленное им время.

Меру пресечения в отношении осужденного Коновалова Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Колпашевского МРО УФСКН России по Томской области, переданные в материалы уголовного дела № – хранить при указанном деле до принятия по нему процессуального решения. Документы (материалы административного производства), хранящиеся в настоящем уголовном деле – хранить в уголовном деле весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов