Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2021 от 25.01.2021

№ 5-29/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2021 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Шмелевой Ирины Владимировны, <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2020 года около 21.15 часов Шмелева И.В., находясь в подъезде дома № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинила побои ФИО1

Действия Шмелевой И.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шмелевой И.В. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Отводов судье и ходатайств не заявлено, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Потерпевшая ФИО1., УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» Тимонин С.М. в судебное заседание не явились и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании Шмелева И.В. вину во вменяемом административном правонарушении не признала и пояснила, что побои либо телесные повреждения ФИО1. не причиняла, а просто отняла у ФИО1. клюшку, которой последняя стучала в её входную дверь и выкинула на улицу. Почему в протоколе по делу об административном правонарушении указала, что с нарушением согласна, пояснить не может.

Выслушав объяснения Шмелевой И.В., исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении в отношении Шмелевой И.В. от 14.10.2020 года, с которым последняя была согласна, каких-либо возражений не заявляла (л.д. 2); сообщение КУСП № 710 от 18.05.2020 года о поступлении в хирургическое отделение Первомайской ЦРБ ФИО1., со слов последней избила соседка (л.д. 6); письменные объяснения ФИО1 Шмелевой И.В. (… я ударила один раз рукой в область плеча ФИО1 (л.д. 7, 8); выписку из амбулаторной карты ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ» о поступлении 18.05.2020 года ФИО1 с диагнозом: кровоподтек правого плеча (л.д. 16-17); справку из отдела полиции в отношении Шмелевой И.В. (л.д. 13, 18); заключение эксперта № 760 от 10.07.2020 года с выводами о том, что в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных динамического, клинического осмотра, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО1 по копии медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ», не представляется возможным (л.д. 14), считаю, что вина Шмелевой И.В. в совершённом правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 года около 21.15 часов Шмелева И.В., находясь в подъезде дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинила побои ФИО1 о чем свидетельствует заключение эксперта № 760 от 10.07.2020 года, между тем данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

14.10.2020 года УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» в отношении Шмелевой И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шмелевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Шмелевой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях Шмелевой И.В. содержатся все признаки состава административного правонарушения и её действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Шмелевой И.В. к административной ответственности не нарушены.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение посягает на здоровье населения и общественную нравственность, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Шмелевой И.В., её состояние здоровья и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ШМЕЛЕВУ ИРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья Е.А.Красненков

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

Р/с № 40101810400000010002

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ИНН 5216001920

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

УИН 188 1 16 30020 01 6000 140

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья Е.А.Красненков