Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9248/2012 ~ М-8410/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-9248/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 октября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Сверчковой Л.В., ответчика Петрушкова А.А., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Петрушкову Алексею Александровичу и Аралову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрушкову А.А. и Аралову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петрушковым А.А. заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, в соответствии с которым Петрушкову А.А. предоставлены денежные средства в размере 482 000 рублей под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Петрушков А.А. в соответствии с п. 5.1. и 6.1.1 кредитного договора обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счёта. Величина ежемесячного платежа составляет 11688 рублей 16 копеек. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик стал периодически нарушать сроки возврата платежей по кредиту с августа 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет (с учётом вычета неустоек) 170 823 рубля 65 копеек, в том числе 146 678 рублей 88 копеек - сумма основного долга; 23 017 рублей 54 копейки - сумма начисленных процентов, 1127 рублей 23 копейки – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта. В обеспечение надлежащего исполнения перед банком обязательств по кредитному договору Петрушков А.А. согласно п. 9.1. кредитного договора передал в залог банку приобретённое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, при этом предмет залога остался у ответчика. В нарушение условий договора ответчик совершил отчуждение предмета залога без согласия банка. Собственником указанного автомобиля является Аралов А.А. Направленная в адрес ответчика претензия банка о досрочном возврате кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта оставлена без ответа. Просил взыскать досрочно с Петрушкова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 823 рубля 65 копеек, в том числе 146 678 рублей 88 копеек - сумма основного долга; 23 017 рублей 54 копейки - сумма начисленных процентов, 1127 рублей 23 копейки – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4616 рублей 47 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в собственности Аралова А.А.

В дальнейшем представитель истца требования о взыскании задолженности по кредитному договору уменьшил: просил взыскать досрочно с Петрушкова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 193 рубля 80 копеек, в том числе 138 180 рублей 32 копейки - сумма основного долга; 11 013 рублей 48 копеек - сумма начисленных процентов.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта и обращении взыскания на заложенное имущество отказалась. Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик Петрушков А.А. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 193 рубля 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины признал, о чём представил суду письменное заявление.

Ответчик Аралов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик Аралов А.А. не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

Выслушав представителя истца и ответчика Петрушкова А.А., исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петрушковым А.А. в надлежащей форме, с соблюдением установленных законодательством требований заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Петрушкову А.А. предоставлены денежные средства в размере в размере 482 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10 % годовых. По условиям договора общий размер ежемесячного платежа составляет 11 688 рублей 16 копеек.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счёт Петрушкова А.А.

Петрушков А.А. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились им нерегулярно.

По условиям кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Петрушкова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 193 рубля 80 копеек, в том числе 138 180 рублей 32 копейки - сумма основного долга; 11 013 рублей 48 копеек - сумма начисленных процентов.

Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) банк известил ответчика о размере задолженности и предложил в добровольном прядке в 5-дневный срок с даты получения требования исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре. Однако, никаких попыток решить спор в досудебном порядке от ответчика не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Контр-расчёта со стороны ответчиков суду не представлено.

Учитывая, что Петрушков А.А. неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга – 138 180 рублей 32 копейкии начисленных процентов - 11 013 рублей 48 копеек подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.

Суд считает, что признание ответчиком Петрушковым А.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание иска ответчиком Петрушковым А.А.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Петрушкова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░.░░.░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 138 180 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 013 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4183 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.