Дело № 2-439/2019
Решение
Именем Российской Федерации
07 мая 2019 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Сумма долга до настоящего времени не возвращена, а потому, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО5 полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом уже ранее заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, они были отклонены судом. Ответчик от возврата долга не уклоняется, долг частично погашен. Судом удовлетворенные требования ответчика о рассрочке долга, сумма взыскиваемой неустойки завышена и подлежит снижению.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным, а обязательство по выплате указанных в нем сумм - прекращенным, в момент поступления денежных средств кредитору, если иное не следует из договора.
Судом установлено, что решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (л.д. 8-16).
Судами в рамках данного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежали возвращению до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа займодавец вправе потребовать штрафную неустойку в размере 1,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Волковским отделом УФССП России по г. Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. 41-43).
Согласно справке по исполнительному производству, с должника взыскано <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. перечислено взыскателю, <данные изъяты> руб. находится на депозитном счете (л.д. 88-112).
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству, согласно которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Сумма издержек – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма основного обязательства – <данные изъяты> руб.
Таким образом, перечисленные истцу ответчиком в счет исполнения обязательства денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не превышают сумму издержек и процентов, в связи с чем, оснований полагать, что ответчиком из перечисленных денежных средств частично погашена сумма основного долга, у суда не имеется.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Равным образом нельзя рассматривать обращение истца с иском о взыскании задолженности по договору займа как расторжение договора.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма основного долга не возвращена, обязательство не прекращено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов и неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность, до дня фактического исполнения обязанности по ее возврату.
Проценты за пользование займом были взысканы судом по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период пользования займом составил 909 дней или 30 месяцев. Сумма процентов: <данные изъяты>*8%*30 = <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что договор займа между сторонами был заключен после ДД.ММ.ГГГГ, доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая предусмотренную договором неустойку, заслуживают внимания, однако основанием для отказа в иске в этой части не являются.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) разъяснено, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В таком случае суд, руководствуясь статьей 148 ГПК или статьей 133 АПК РФ, выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к правоотношениям сторон пункт 1 статьи 330 или пункт 1 статьи 332 ГК РФ о неустойке.
Таким образом, несмотря на ошибочную квалификацию меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составит: <данные изъяты>*1,5%*909 = <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб.
Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда на уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, принимая во внимание данные положения закона, ходатайство ответчика и разъяснения, содержащиеся в пунктах 69-80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о необходимости применения указанной нормы закона как одного из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и полагает, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, равно как и применение истцом штрафных санкций, не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой. Размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> руб.
Доводы представителя ответчика о рассрочке долга судом, несмотря на отсутствие документального подтверждения, правового значения по делу не имеют, поскольку наличие судебного акта о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда, которым взыскана имевшаяся задолженность по договору займа, не является основанием для прекращения обязательств и освобождения должника от уплаты процентов, неустойки, установленных в договоре. Отсрочка исполнения решения суда заключается в применении к должнику мер принудительного исполнения с более поздней даты.
При таком положении, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов и пени состоятельными не являются и подлежат отклонению.
В пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку иск удовлетворен. Снижение судом неустойки основанием для уменьшения взыскиваемой госпошлины не является.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ 13.05.2019