Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 19.07.2023 по делу № 10-20784/2023 от 21.09.2023

Судья Дударь Н.Н.                                                                     Дело № 10-20784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                       25 сентября 2023 г. 

        Московский городской суд в составе председательствующего – судьи                Мо­хова А.В., единолично,

        с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокура­туры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитника – адвоката Бушманова И.Б., предста­вившего удостове­рение и ор­дер, обвиняемого Богомазова А.В., при ве­дении прото­кола су­дебного заседа­ния по­мощником судьи Антоновой О.Г.,  

        рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адво­ката Бушманова И.Б. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19.07.2023, которым в отношении

        Богомазова А.В., *** ,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б, е» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 2221, ч.2 ст. 167 УК РФ,

        избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17.09.2023 г.

                  Выслушав выступление адвоката Бушманова И.Б., обвиняемого Богомазова А.В., поддержавших доводы апел­ляционной жалобы, про­курора Иванниковой Е.П., по­ла­гавшей постановле­ние суда оставить без измене­ния,

УСТАНОВИЛ:

        В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 26.12.2019 по призна­кам преступле­ния, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ.

        Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установ­ленном законом порядке до 26.09.2023 г.

        В качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 17.07.2023 задержан Богомазов А.В., которому в тот же день предъявлено обви­нение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б, е» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 2221, ч.2 ст. 167 УК РФ.

        Басманным районным судом г. Москвы 19.07.2023 в отношении обвиняе­мого Богомазова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17.09.2023 г.

        В апелляционной жалобе адвокат Бушманов И.Б. в за­щиту интересов обвиня­е­мого Богомазова  А.В. выражает несогласие с постанов­лением суда, счи­тая его не­законным, необосно­ван­ным и подлежащим отмене. По­лагает, что вы­воды суда, изложенные в постановлении, не соответствуют факти­ческим обстоя­тель­ствам дела. Судом не проверена причастность Богомазова к совершению ин­кри­ми­нируемых ему деяний, не дана оценка невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать Богомазову А.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий или до­машнего ареста.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелля­ционной инстанции считает постановление законным, обос­нован­ным и мо­тивиро­ванным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворе­нию по сле­дую­щим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных осно­ваний полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься пре­ступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголов­ного су­допроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем вос­препят­ствовать произ­водству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пре­сечения применяется в отношении подозреваемого или об­виняемого в соверше­нии преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресече­ния может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента приме­нения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступлений, в соверше­нии которых обвиня­ется Богомазов А.В., данные о его личности, и, обсудив изложенные следова­те­лем до­воды, при­шел к обоснованному выводу, что Богомазов А.В. может скрыться от органов пред­вари­тельного рас­следования, тем самым воспрепятствует производ­ству предва­рительного расследования по уголовному делу.  

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных мате­риалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с со­блюдением всех норм уголовно-процессу­ального законодательства, регламенти­рующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Богомазов А.В. об­ви­ня­ется в совершении преступлений, за совершение кото­рых предусмот­рено нака­за­ние в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Вопреки доводам стороны защиты, обвинение Богомазову А.В. предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказа­тельств. Доводы о непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следо­вателя проведено в условиях равноправия и состязательно­сти сторон. Постанов­ление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Богомазову А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надле­жащим обра­зом мо­тивированы в судебном решении.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обос­нованным и мотивированным, поскольку имелись основа­ния для избрания в от­ношении Богомазова А.В. ис­ключительной меры пресечения в виде заключе­ния под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связан­ных с изоляцией от общества, не позво­лит обес­печить достижение целей уголов­ного су­допроизводства, предусмотрен­ных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законода­тельства, влекущих отмену или изменение судебного ре­шения по до­водам апел­ляционной жалобы, не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░­░░░░­░░­░░░ ░░­░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░