Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2015 ~ М-82/2015 от 20.01.2015

Копия Дело № ххх г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года

    Сафоновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего федерального судьи Н.И. Бурыкина,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Л. С., Бердник Е. А., действующей как законный представитель, в интересах малолетнего сына Солонцова Д. к администрации муниципального образования Игоревского сельского поселения Холм – <адрес> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Винокурова Л.С., Бердник Е.А., действующая как законный представитель, в интересах малолетнего сына Солонцова Д. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Игоревского сельского поселения Холм – <адрес> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.

    Вдвоем с внуком Солонцовым Д.В. занимают жилое помещение – <адрес> – <адрес>, что подтверждается справкой из администрации Игоревского сельского поселения.

Поскольку она ранее право на приватизацию не использовала, то обратилась в администрацию Игоревского сельского поселения с заявлением о разрешении приватизировать занимаемое жилое помещение. Ответчик принципиально не возражал против приватизации, однако отказал ей по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов.

    В ходе судебного заседания истец Винокурова Л.С., Бердник Е.А., действующая как законный представитель, в интересах малолетнего сына Солонцова Д. поддержали заявленный иск по изложенным основаниям.

Надлежащим образом уведомленный представитель ответчика администрации муниципального образования Игоревского сельского поселения Холм – <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

    Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований в удовлетворении заявленного иска.

В силу ст. 2 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, 28.03,.1998 г., дд.мм.гггг, дд.мм.гггг) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

    Как установлено в ходе судебного заседания, истец вселилась в спорную квартиру на законных основаниях, которую занимает до настоящего времени, обладает правом на приватизацию, и такое право ею до настоящего времени использовано не было. Жилой фонд, в который входит спорный дом, передан в собственность Игоревского сельского поселения.

Об этом свидетельствуют следующие документы: -копия паспорта истца с указанием регистрации по месту жительства (л.д. 5);

-справка администрации муниципального образования Игоревского сельского поселения о месте жительства и составе семьи (л.д. 8);

-справка администрации муниципального образования Игоревского сельского поселения о том, что ранее истец в приватизации не участвовала (л.д. 15);

-распоряжение главы муниципального образования «Холм – <адрес>» № ххх-р от дд.мм.гггг «О передаче объектов жилищного фонда, являющихся муниципальной собственностью м.о. «Холм – <адрес>» <адрес> в собственность Игоревскому сельскому поселению» (л.д. 17).

Намереваясь использовать свое право в приватизации занимаемого жилого помещения, истец обратилась в администрацию муниципального образования Игоревского сельского поселения с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получила отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д. 13).

Переход собственности (недвижимого имущества) согласно ст. 223 ГК РФ, подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан на основании закона о приватизации жилых помещений.

Фактически являясь собственником, юридически не закрепив такое право, администрация муниципального образования Игоревского сельского поселения Холм - <адрес> не может самостоятельно распоряжаться имуществом. Граждане не могут воспользоваться своим правом в приватизации жилого помещения и зарегистрировать такое право собственности на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Суд считает, что отсутствие правоустанавливающих документов у владельца жилищного фонда не может являться препятствием для нанимателя жилого помещения в использовании права в приватизации занимаемого жилого помещения. Такие обстоятельства возникли не по вине истцов, которые проживают в спорной квартире, зарегистрированы по месту проживания и не могут реализовать свое право, предусмотренное Федеральным законом "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

В силу ст.12 ГК РФ, п.3 ст.8 закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" суд признает в соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ право долевой собственности за истцом Винокуровой Л.С. и малолетним Солонцовым Д.В. по 1/2 каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

    Признать право долевой собственности за Винокуровой Л. С., Солонцовым Д. В. по 1/2 каждому на занимаемое жилое помещение – <адрес> сельского поселения Холм – <адрес>, как приобретенное в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд.

Судья подпись:

Копия верна

Федеральный судья

Сафоновского районного суда

<адрес> Н.И. Бурыкин