Решения по делу № 2-1279/2019 ~ М-895/2019 от 14.03.2019

Дело №2-1279/19 г.

50RS0033-01-2019-001337-24
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Кудрявцеву Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 219 000,00руб. по ставке 18% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что свои обязательства по заключенному договору полностью выполнил, однако ответчик не выполняет своих обязательств, неоднократно допускал просрочку исполнения. Банк заключил с ответчиком договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №№/ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о смене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. Указывает, что Банк заключил договор с ООО «ФИО2» (ООО «Ди Эм Эйч» № от ДД.ММ.ГГГГ., который посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. Указывает, что договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не нарушил прав ответчика на сохранение банковской <данные изъяты> поэтому не противоречит требованиям закона. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному кредитному договору, на дату уступки прав требований задолженность ответчика перед Банком составила 269 498,19руб., из которых: 186 750,12 руб. – просроченный основной долг, 82 748,07 руб. просроченные проценты. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сроков исковой давности истец просит взыскать с ответчика, задолженность в сумме 103 645,88руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 272,92руб. и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кудрявцев М.Е. в судебном заседании иск признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,24,32,56,67,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Кудрявцеву Михаилу Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Михаила Евгеньевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 645 руб. 88 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3 272 руб. 92 коп., а всего взыскать, таким образом, 106 918 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин