Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25756/2015 от 22.10.2015

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-25756/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

при секретаре Н.

по докладу Пшеничниковой С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ИП Братченко А.Г. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 сентября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс-Строй Краснодар» к Барсуковой Д.А., ИП Братченко А.Г. о признании договора уступки прав (цессии) №<...> от <...> ничтожной сделкой передано по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара.

В частной жалобе Братченко А.Г. просит отменить обжалуемое определение суда, указав, что данное определение незаконно. Считает что настоящее гражданское дело подсудно Волжскому городскому суду Волгоградской области, по месту жительства ответчика Барсуковой Д.А.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда стороны не явились, о дате и времени извещены своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «Альянс-Строй Краснодар» обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском к Барсуковой Д.А., ИП Братченко А.Г. о признании договора уступки прав (цессии) №<...> от <...> г. ничтожной сделкой.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Братченко А.Г. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в другой суд. Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Исходя из материалов дела, ответчик Барсукова Д.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, ответчик ИП Братченко А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

Указанные адреса не относятся к юрисдикции Прикубанского районного суда г.Краснодара.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно вынесено определение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

ИП Братченко А.Г. в жалобе указывает, что дела, вытекающие из его предпринимательской деятельности подсудны Арбитражному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом, т.к. ответчиком по делу является еще и Барсукова Д.А. – физическое лицо, а потому дело подсудно суду общей юрисдикции по месту жительства одного из ответчиков.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 сентября 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу ИП Братченко А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: