Приговор по делу № 1-152/2015 от 31.03.2015

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 мая 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Комогорцева А.В.,

защитника-адвоката Чипизубовой Т.А. предоставившей удостоверение № ордер №

потерпевшего Д.С.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Комогорцева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Комогорцев А.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 января 2015 года около 02 часов у Комогорцева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме у своего знакомого Д.С. по адресу: <адрес> воспользовавшегося тем, что его знакомый от выпитого спиртного уснул, возник преступный умысел на тайное хищение имуще­ства, при­надлежащего Д.С.

Осуществляя свои преступные намерения в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу Комогорцев А.В. из корыстных побужде­ний, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 2613 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, пневматический пистолет «Макаров», стоимостью 4000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 17000 рублей, золотую цепочку стоимостью 12000 рублей, принадлежащих Д.С., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 35713 рублей.

После чего Комогорцев А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Комогорцева А.В. Д.С. был причинении значительный материальный ущерб в размере 35713 рублей.

Подсудимый Комогорцев А.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Комогорцев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Чипизубова Т.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Д.С. против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, просит строго подсудимого не наказывать.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Комогорцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого Комогорцева А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим (л.д. 91,92), заместителем главы администрации ГП «Атамановское» характеризуется посредственно (л.д. 107,109), по месту работы, участковым полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108,119), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.120,121).

Так же суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего о строгом наказании в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Комогорцеву А.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку Комогорцев А.В., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд ввиду нецелесообразности не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что в настоящее время Комогорцев А.А. работает, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании суд считает возможным достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Чипизубовой Т.А. взысканию не подлежат.

Исковые требования Д.С. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном размере.

Учитывая, что Комогорцеву А.А. назначается наказание условно, он подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Комогорцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации в установленные сроки, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст. 9 Постановления Государственной Думы Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Комогорцева А.В. от назначенного наказания освободить.

Взыскать с Комогорцева А.А. в пользу Д.С. 33000 руб.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.