Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2021 ~ М-963/2021 от 26.04.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-002148-47

Дело № 2-1283/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием: истца Черемных Н.В., истца Устюговой И.А., представителей ответчика ООО УК «Строительные технологии» - Хорошевой Л.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., Никитиной М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., третьего лица - Яловицких И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных Н. В., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Я.А., Устюговой И. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Управление» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исключить задолженность,

                        УСТАНОВИЛ:

Черемных Н.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Т.Я.А., Устюгова И.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Т.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Управление» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исключить задолженность.

В обоснование исковых требований указали, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Т.Н.М., несовершеннолетним – Т.Я.А., Окулову В.А., Т.Е.В., Яловицкому С.И. по 1/5 доли каждому на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Т.Н.М. умерла, наследственное дело не открывалось. Т.Я.А. признана ребенком-сиротом, передана под попечительство Черемных Н.В. Т.Е.В. является ребенком, оставшимся без попечения родителей, передан под опеку Устюговой И.В. По лицевому счету открытому по указанному адресу имеется задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 796815 рублей 21 копейки, в том числе задолженность – 528657 рублей 64 коп. и пени в размере 211862 рубля 65 копеек. Истцы обратились в ООО УК «Строительные технологии» по списанию задолженности, им было отказано. Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность перед ИП У.А.А. и НТ МУП «НТТС» не подлежит перерасчету в связи с применением срока исковой давности. Задолженность перед ООО «Управление» выла включена в задолженность в июле 2015г. в сумме 52873 рубля 43 копейки, период ее образования не установлен. Имеются основания для перерасчета платы, начисленной за пределами срока исковой давности. Задолженность перед ООО УК «Строительные технологии» за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит списанию в связи с истечением сроков исковой давности. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 152673 рубля 49 копеек, в том числе пени 14352 рубля 25 копеек. До ДД.ММ.ГГГГ. квартира находилась в муниципальной собственности, передана в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от 28.01.2015г. Эта задолженность является долгом прежнего нанимателя жилого помещения, правопреемники отсутствуют, в связи с чем она подлежит списанию. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит списанию, перерасчету, как начисленная за пределами сроков исковой давности. В апреле и мае 2018г. произведены начисления за электроэнергию в размере 54720 рублей 19 копеек и 20344 рубля 47 копеек. Период образования задолженности и порядок ее начисления неизвестен. Полагают, что она начислена неправомерно, не принятие мер по своевременному и ежемесячному начислению платы за электроэнергию не может является основанием для ее начисления за пределами срока исковой давности. Последнее перед этим начисление производилось в ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 рублей 12 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ. начисления не производились. Также были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109091 рубль 59 коп. Учитывая наличие требований о списании задолженности, полагают, что и пени подлежат списанию, поскольку они насчитывались на сумму списываемой задолженности.

Просят возложить на ООО «Управление» обязанность списать задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 52873 рубля 43 копейки, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ Обязать ООО УК «Строительные технологии» списать задолженность: по оплате за коммунальные услуги в размере 152673 рубля 49 копеек, в том числе пени 14352 рубля 25 копеек, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ.; по оплате за коммунальные услуги в размере 45184 рубля 58 копеек, пени в размере 52220 рублей 98 копеек, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ.; за электроэнергию в размере 75064 рубля 66 копеек, доначисленную в ДД.ММ.ГГГГ.; по оплате пени в размере 109091 рубль 59 копеек, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 03.06.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Расчетный центр Урала».

Истец Черемных Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Т.Я.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, обязать ответчиков произвести перерасчет, списать указанные суммы. Суду пояснила, что необходимо произвести перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, чтобы этот долг, по которому истек срок давности не «висел» на детях, дети не должны отвечать за родителей. Для погашения задолженности пока отсутствуют денежные средства, в дальнейшем, после перерасчет, намерены принять меры и начать платить, но эти долги заплатить не смогут. В июле 2021г. она установила в квартире новый прибор учета электроэнергии. На предоставление несовершеннолетнему мер социальной поддержки наличие задолженности не влияет.

Истец Устюгова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Т.Е.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, обязать ответчиков произвести перерасчет, списать указанные суммы. Суду пояснила, что необходимо обязать ответчиков произвести перерасчет по платежам, срок давности по которым истек, дети не должны отвечать за мать, бабушку в ее случае. На предоставление несовершеннолетнему мер социальной поддержки наличие задолженности не влияет.

Представитель ответчика ООО УК «Строительные технологии» Хорошева Л.С., в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 168). Суду пояснила, что нет оснований для списания задолженности в настоящем деле, управляющая компания с иском к истцам о взыскании задолженности не выходила. До передачи квартиру в собственность, тот же состав был зарегистрирован в квартире и проживал там на основании договора социального найма, расчеты за услуги производились из количества зарегистрированных граждан, они пользовались услугами, приборы учета в квартире отсутствуют, показания не передаются.

Представитель ответчика ООО УК «Строительные технологии» Никитина М.С. поддержала позицию представителя Хорошевой Л.С. Суду пояснила, что платежи за электроэнергию выставлялись до ДД.ММ.ГГГГ. не выставлялись. После обращения в АО «Расчетный центр Урала», за месяцы за которые оплата за электроэнергию не выставлялась, суммы были суммированы и выставлены к оплате, начисления производились по нормативу, так как прибор учета в квартире был стары.

Представитель ответчика ООО «Управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо – Яловицкий И.В., действующий в интересах Яловицкого С.И., в судебном заседании полагал, что исковые требований подлежат удовлетворению, задолженность необходимо списать, дети не могут оплачивать задолженность, его сын в этой квартире никогда не жил, он не может оплачивать долги за сына.

Третье лицо – Окулов А.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Управления социальной политики по г. Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного заседания все были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с ходатайствами к суду не обращались.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности: Т.Н.М. (умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не открывалось, л.д. 18), несовершеннолетним – Т.Я.А., Окулову В.А., Т.Е.В., Яловицкому С.И. по <...> доли каждому на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-17).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24) по адресу <адрес> зарегистрированы: несовершеннолетние – Т.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Окулов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Яловицкий С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в жилом помещении никто не проживает.

Также по указанному адресу были зарегистрированы – Т.Н.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ. (умерла ДД.ММ.ГГГГ.) и Я.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. (умерла ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 19).

Т.Н.М. являлась матерью Т.Я.А. и Окулова В.А. (л.д.27,29), Я.К.А. являлась матерью Т.Е.В. и Яловицкого С.И. (л.д. 28-30).

Несовершеннолетняя Т.Я.А. признана ребенком-сиротой, передана под попечительство Черемных Н.В. (л.д. 11) Т.Е.В. является ребенком, оставшимся без попечения родителей, передан под опеку Устюговой И.В. (л.д. 45)

Управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом осуществляется ООО УК «Строительные технологии» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «<...>» и ООО УК «Строительные технологии» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АР <...>» и ООО УК «Строительные технологии» также заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «Расчетный центр Урала» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет платежные документы, начисляет плату за коммунальные услуги осуществляется АО «Расчетный центр Урала», по <адрес> осуществляет начисление платы за коммунальные услуги – отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. Ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС по ДД.ММ.ГГГГ. являлось НТ МУП «НТТС», с ДД.ММ.ГГГГ. исполнителем данных услуг является АО «<...>». Исполнителем коммунальных услуг по ХВс и водоотведению является ООО УК «Строительные технологии» С ДД.ММ.ГГГГ. поставщик электроэнергии АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания». С ДД.ММ.ГГГГ. ООО Компания «Рифей» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Свердловской области (вывоз ТБО) (л.д. 57).

Лицевой счет по адресу <адрес> № открыт на имя Т.Н.М.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги было начислено 595026 рублей 66 копеек, в том числе начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193338 рублей 26 копеек, в том числе госпошлина и экономические санкции в размере 56304 рубля 82 копейки, задолженность на 31.05.2020г. составляет 796816 рублей 21 копейка, оплачено за указанный период 2937 рублей 66 копеек (л.д. 31-44).

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152673 рубля 49 копеек (л.д. 58). За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислено 81252 рубля, в том числе пени в размере 52220 рублей 98 копеек., произведен перерасчет на сумму 20330 рублей 72 копейки, произведена корректировка сальдо в сумме 54720 рублей 19 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 199536 рублей 06 копеек (л.д.59-69). Отражение начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ. произведено в отдельной выписке (л.д. 70-75).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет пени на сумму 166573 рубля 20 копеек, в указанный период оплачено -4172,14 руб., задолженность по пени составляет 18509997 рублей 59 копеек (л.д.76-102).

Сторонами не оспаривалось, что у истцов имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая образовалась за период, превышающий три года до даты обращения с настоящим иском в суд.

Истцами заявлены требования о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги в связи с применением срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В     силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Само по себе истечение трехлетнего срока со дня предъявления ежемесячного платежа не является безусловным основанием для прекращения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ООО УК «Строительные технологии», ООО «Управление» не обращается, оснований для применения срока исковой давности, снижения суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги, а следовательно, и для возложения на ответчиков обязанности произвести соответствующий перерасчет, в данном случае не имеется.

Общие основания для прекращения обязательств приведены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, между тем, такого основания для прекращения обязательства по заявлению должника, как истечение срока исковой давности по требованию кредитора об исполнении этого обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит. Отсутствует подобное основание для проведения перерасчета начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в Жилищном кодексе Российской Федерации, а также в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

Обязанность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения и основания для освобождения по их оплате, предусмотрены ЖК РФ. Таких оснований истцом в обоснование заявленных требований, не приведено.

Доводов о несогласии с внесенными в платежные документы сведениями, неправильном определении размера жилищно-коммунальных услуг, исковое заявление не содержит.

Доводы истцов о том, что задолженность, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 152673 рубля 49 копеек, в том числе пени в размере 14352 рубля 25 копеек является долгом прежнего нанимателя жилого помещения, правопреемники которого отсутствуют, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из представленных суду доказательств следует, что до передачи квартиры в собственность граждан, указанное жилое помещение было предоставлено Т.Н.М. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.130-133). Совместно с нанимателем в жилое помещения вселились члены его семьи – дочь Т.К.А. и дочь Т.Я.А. Впоследствии в жилом помещении был зарегистрирован сын нанимателя – Окулов В.А. и ее внуки – Т.Е.В. и Яловицкий С.И. (л.д. 134).

Указание на наличие по лицевому счету № задолженности, за спорные периоды, не нарушает права собственников жилого помещения. Из пояснений представителей истцов следует, что на предоставление несовершеннолетним мер социальной поддержки наличие задолженности не влияет, доказательства обратного суду не представлены.

Также наличие оспариваемой задолженности не препятствует истцам исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за текущие месяцы и за периоды, по которым сроки давности не истекли.

В соответствии с п.1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 66,67 Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. В силу подпункта «в» ст. 69 указанных Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Таким образом, сумма оплаты, внесенных плательщиками на основании платежного документа, составленного за определенный месяц, должна засчитываться в счет начисленной платы за пользование жилым помещением за этот месяц, а если сумма внесена в большем размере, чем начисления за месяц, то оставшаяся сумма, учитывая отсутствие указания на назначение платежа, в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее.

Такое распределение платежей соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истцов по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, списании задолженности.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черемных Н. В., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Я.А., Устюговой И. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Управление» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исключить задолженность, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 августа 2021 года.

Председательствующий