Решение по делу № 2-49/2014 (2-1867/2013;) ~ М-1635/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года                            Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М.,

при секретаре Ларионовой О.А.,

с участием истца Князевой Е.В.,

ответчика Герасько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/14 по иску Князевой Е. В. к ООО «Росгосстрах», Герасько А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Князева Е.В. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Суворова и Партизанская в <адрес> водитель Герасько А.Г. , управляя автомобилем марки «TOYOTAHARRIER», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTACOROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, под ее же управлением.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Как следует из отчета № 033/13-ТШ от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTACOROLLA», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 194978 руб. 51 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика Герасько А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., материальный ущерб в сумме 194978 руб. 51 коп., судебные расходы в сумме 5099 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения дела к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которых истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 руб., с ответчика Герасько А.Г. - материальный ущерб в сумме 55000 руб., судебные расходы в сумме 6099 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, однако размер причиненного ущерба не оспаривал.            

Ответчик Герасько А.Г. исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, свою вину в ДТП признал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> автомобиль марки «TOYOTAHARRIER», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Герасько А.Г. .

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль марки «TOYOTACOROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Князевой Е. В..

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной инспектором ОВДПС ГИБДД ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.45 мин. в <адрес> на перекрестке улиц Суворова и Партизанская водитель Герасько А.Г. , управляя автомобилем марки «TOYOTAHARRIER», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила проезда перекрестков, и допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герасько А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 100 руб.

Таким образом, водитель Герасько А.Г. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данное нарушение повлекло за собой столкновение с автомобилем «TOYOTACOROLLA», что явилось причиной ДТП.             

Указанные нарушения состоят в причинной связи с наступившим вредом у истца.

Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину Герасько А.Г. в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждено транспортное средство марки «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак № принадлежащее Князевой Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Князевой Е. В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на транспортное средство марки «TOYOTACOROLLA», государственный регистрационный знак №, паспорт ТС серии <адрес>, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ МСК» и Герасько А.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на транспортное средство марки «TOYOTAHARRIER», государственный регистрационный знак №, паспорт ТС серии <адрес>, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абзацу 4 ст. 1 вышеназванного Закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действующей на момент причинения вреда, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

Согласно ст. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с указанным, поскольку, как следует из материалов ДТП, в результате данного ДТП причинен вред только имуществу Князевой Е.В., истец имеетправо на предъявление требований о возмещении вреда с ООО «Росгосстрах», где была застрахована его ответственность.

В силу изложенного ответственность за причинение вреда истцу в пределах 120 000 рублей должна быть возложена на ООО « Росгосстрах».

          В соответствии с п. 60 вышеназванных Правил в редакции, действующей на момент причинения вреда, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

          Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

          В соответствии с подпунктом б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в редакции, действующей на момент причинения вреда, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего при повреждении имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

          Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

          При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

          Согласно п. 64 названных Правил в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с подпунктом А п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Как следует из отчета № 033/13-ТШ, составленного ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTACOROLLA», государственный регистрационный знак №, составляет 194978 руб. 51 коп.

Ответчики по существу указанную сумму не оспаривали.

Учитывая вышесказанное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Герасько А.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 55000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Герасько А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5100 руб., расходы по оплате изготовления копии отчета о причиненном ущербе в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы об оплате государственной пошлины подтверждены представленным чеком безналичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5100 руб., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5099 руб. 56 коп.

Расходы по оплате за изготовление копии документов истцом ничем не подтверждены.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князевой Е. В. к ООО «Росгосстрах», Герасько А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Князевой Е. В. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Взыскать в пользу Князевой Е. В. с Герасько А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 55000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5099 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов за изготовление копии документов в сумме 1000 руб. Князевой Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова