Мотивированное решение по делу № 02-2496/2021 от 27.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2021 по иску Вайзеровой Кристины Юрьевны к ООО «Финансовые продажи и Сервис» о взыскании невыплаченного вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые продажи и Сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2021 по продвижению продукта заказчика – информационного сервиса «Финансовые продажи и сервис» за период с февраля 2021 по апрель 2021 в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты предусмотренного вознаграждения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2021 между ООО «Финансовые продажи и Сервис» и Вайзеровой К.Ю. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиями которого истец приняла на себя обязательства по оказанию услуг по продвижению продукта заказчика - информационного сервиса «Финансовые продажи и сервис» ограниченному кругу лиц, потенциальным его потребителям (юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям), в рамках оказания услуг исполнителем выполняются следующие мероприятия: осуществляются предложения клиентам по проведению презентации продукта заказчика, проводится презентации продукта потенциальным клиентам, организуется выставление счетов на оплату продукта заказчика, вносится информация о потенциальных клиентах, выразивших заинтересованность в продукте заказчика и пожелавших его приобрести, в клиентскую базу заказчика (CRM), поддерживается актуальность сведений о клиентах, содержащихся в CRM заказчика, регистрация клиентов в CRM заказчика, обработка заявок потенциальных клиентов в течение 24 часов с момента их формирования.

В силу п. 1.3. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик принять результат и уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги согласно п. 3.1. договора.

Период оказания услуг определен с 01.01.2021 по 31.03.2021 (п. 1.3. договора).

По утверждению истца, у ответчика за период с февраля 2021 по апрель 2021 образовалась задолженность по актам оказанных услуг в размере сумма, включая: задолженность за февраль – сумма, за март – сумма

Исходя из смысла ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий (деятельности). В нарушение указанной нормы права истец, требуя оплаты услуг, не представил доказательств сдачи-приемки результатов оказанных исполнителем услуг до предъявления искового заявления в суд.

Согласно части 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Рассматривая заявленные требования, суд, с учетом представленных по делу доказательств, считает, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате исполнителю вознаграждения в рамках договора от 01.01.2021 за спорный период, в силу следующего.

По условиям договора, основанием для оплаты вознаграждения исполнителю по договору является подписанный сторонами акт об оказании услуг (п.3.2 Договора) по форме приложения № 1 к Договору.

Порядок подписания акта и выплаты вознаграждения установлен в пп. 3.3 - 3.6 договора.

Пунктом 3.7 установлено, что услуги считаются оказанными с момента подписания акта.

Вместе с тем, доказательств того, что исполнителем составлялись и были переданы, либо направлены заказчику акты об оказании услуг, истцом не представлено.

Копии направленных истцом в адрес ответчика актов и получения их ООО «Финансовые продажи и Сервис», принятия заказчиком результатов работ, их подписания, в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд истцом не доказан факт направления актов об оказании услуг, что свидетельствует о необоснованности принудительного взыскания задолженности в судебном порядке, поскольку в соответствии с п.3.7 договора услуги истца, исполненные по договору без составления и подписания акта оказанных услуг, не считаются оказанными и не являются основанием для выплаты вознаграждения истцу ответчиком.

Истец не оспаривала, что заказчиком произведена оплата по договору за февраль 2021г. в размере сумма, за март 2021г. в размере сумма

Доказательств, того, что у заказчика возникли обязательства по оплате дополнительных сумм, в ходе рассмотрения дела Вайзеровой К.Ю. представлено не было.

Кроме того, пунктом 1.1 договора определено, что он является гражданско-правовым и действие нормативных правовых актов, регулирующих трудовые взаимоотношения и иные непосредственно связанные с ними отношения на действие договора и сам договор не распространяются.

Ответчик, в силу правовой природы заключенного договора, работодателем в понимании положений Трудового кодекса РФ не является.

Таким образом, ссылки истца на положения Трудового кодекса РФ в связи с взаимоотношениями, вытекающими из существа договора не состоятельны, нормы трудового законодательства РФ при рассмотрении спора применению не подлежат.

При отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, суд отказывает истцу в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Вайзеровой Кристины Юрьевны к ООО «Финансовые продажи и Сервис» о взыскании невыплаченного вознаграждения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2021 по иску Вайзеровой Кристины Юрьевны к ООО «Финансовые продажи и Сервис» о взыскании невыплаченного вознаграждения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Вайзеровой Кристины Юрьевны к ООО «Финансовые продажи и Сервис» о взыскании невыплаченного вознаграждения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио