Определение по делу № 2-149/2014 (2-4823/2013;) ~ М-4525/2013 от 31.10.2013

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новолодского А.А. к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Новолодский А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ о взыскании ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб., судебных расходов.

В судебном заседании, в связи с добровольным удовлетворением требований, представитель истца Новолодская Н.И. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление представителя Новолодской Н.И. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной истцом Новолодским А.А. 27.11.2013 года №2Д-1239. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю Новолодской Н.И. судом разъяснены.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из приложенного к иску чека от 31.10.2013 года следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит возврату истцу на основании вышеуказанной нормы права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Новолодского А.А. к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Новолодскому А.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.

Выдать Новолодскому А.А. справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Тумурова