Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2016 ~ М-1067/2016 от 08.08.2016

                                 Дело № 2- 1183/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни 13 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., истца Лазаревой Ю.В., представителя истца Гарибян Г.С., ответчика Яценко С.М., представителя ответчика Сикарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ю.В. к Яценко С.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Лазарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Яценко С.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 19.06.2015 года в 11час 15 мин водитель Яценко С.М., управляя автомобилем Opel Meriva, государственный регистрационный знак «№», осуществляя движение по автодороге «Новочеркасск-Каменоломни» в Аксайском районе Ростовской области на участке 18 км +240 м, допустил наезд на ФИО1 и Лазареву Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО1 и Лазарева Ю.В. были госпитализированы в медицинское учреждение, где впоследствии ФИО1 от полученных травм скончалась. 24.08.2015 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Яценко С.М. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием ее мать ФИО1 в результате полученных травм скончалась в МБУЗ ЦРБ <адрес>. Ей был причинен тяжкий вред здоровью, <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Яценко С.М. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Лазарева Ю.В. и ответчик Яценко С.М. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой его утвердить.

     Представитель истца Гарибян Г.С., действующий на основании ордера № от 13.09.2016г. и представитель ответчика Сичкарь Н.А., действующая на основании ордера № от 13.09.2016г. в судебном заседании поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

    Заслушав пояснения сторон и их представителей, заключение прокурора Феофилиди В.Н., полагавшего, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

     Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лазаревой Ю.В. к Яценко С.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключенное между Лазаревой Ю.В. и Яценко С.М. по условиям которого:

Ответчик Яценко С.М. обязуется выплатить истцу Лазаревой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей им уже добровольно выплачена в период с сентября 2015года по июль 2016года, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Яценко С.М. выплачивает Лазаревой Ю.В. начиная с сентября 2016года ежемесячно в размере не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей до полного погашения.

Ответчик Яценко С.М. вправе досрочно выплатить денежную сумму.

Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, которая их понесла и не распределяются между сторонами.

    Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись