Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-409/2022;) ~ М-377/2022 от 19.12.2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 3 апреля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре     Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №). ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. В период пользования кредитом, ФИО2 произвел выплаты в размере 153711,88руб. Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 36074,11руб., из них просроченная ссудная задолженность — 29532,42руб., неустойка на просроченную ссуду — 6541,69руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил. Нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело после смерти ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36074,11руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1282,22 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО8

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, выдал карту рассрочки «Халва», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

Согласно расчету общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 36074,11руб., а именно: просроченная ссудная задолженность — 29532,42руб., неустойка на просроченную ссуду — 6541,69руб. (л.д. 15-18).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников наследодателя ФИО2 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО3, ФИО5 законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., отец которого ФИО11, приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 законного представителя несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., отец которых ФИО11, приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, дочь наследодателя, отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях ФИО3 на 1/166 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, №, кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 40890003,76 руб.; на ? долю в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 61200 руб.; на 1/16 долю в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 340235.84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/9 доли ФИО4 на 1/166 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, №, кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 40890003,76 руб.; на ? долю в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 61200 руб.; на 1/16 долю в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 340235.84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/9 доли ФИО7 на 1/166 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, №, кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 40890003,76 руб.; на на ? долю в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 61200 руб.; на 1/16 долю в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 340235.84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/9 доли ФИО6 на 1/166 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, №, кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 40890003,76 руб.; на ? долю в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 61200 руб.; на 1/16 долю в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 340235.84 руб.

Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по договору займа, суду не представлено.

Поскольку ФИО3, П.А., В.А., А.А. вступили в права наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно в его пользу с ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО5, законного представителя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 - ФИО8 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36074,11 руб. следует удовлетворить.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1282,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1282,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №) – законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ФИО8 (паспорт № №) – законного представителя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36074,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1282,22руб., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.