Приговор по делу № 1-17/2019 (1-244/2018;) от 05.12.2018

Дело № 1-17/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого Смирнова А.А., защитника Бугрова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Чекмарева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова А. А., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего троих малолетних детей, работающего уборщиком территории в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

Смирнов А.А. 23 августа 2018 г. около 23 часов – 23 часов 29 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ..., беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и установленные в обществе правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, а также сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, то есть, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью каждому, умышленно нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами, а также не менее 6 ударов приисканным ранее ножом, используя его в качестве оружия, в различные части тела потерпевшего, тем самым, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, пневмоторакс слева, подкожную эмфизему мягких тканей, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, рану мягких тканей лобной области лица слева, две раны передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, рану мягких тканей задней поверхности правого плеча, рану мягких тканей задней поверхности правого бедра, которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, а затем в продолжение задуманного умышленно нанес Потерпевший №2 множество ударов руками и ногами, а также два удара вышеуказанным ножом, используя его в качестве оружия, в различные части тела потерпевшего, тем самым, причинив ему физическую боль и колото-резанное ранение в надключичной области слева, проникающее в плевральную полость, с образованием пневмоторакса и гемоторакса слева (скопление воздуха и жидкости в левой плевральной полости), которое имело опасность для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки слева в области 2-го ребра, не проникающую в плевральную полость, которая причинила легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Подсудимый Смирнов А.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления фактически признал частично.

Вина Смирнова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственного частичного признания, установлена показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый Смирнов А.А. показал суду, что 23 августа 2018 г. он неоднократно приходил к своей бывшей супруге, где у него произошел ряд конфликтов, в том числе с матерью супруги и ее соседом, от которого он (Смирнов) получил ряд телесных повреждений. В тот же день около 23 часов он (Смирнов), находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел к дому бывшей жены, где увидел Потерпевший №1 и Потерпевший №2, перелез через забор и в ходе конфликта с последними, переросшего в драку, защищаясь от них, так как кто-то из них его (Смирнова) душил сзади, возможно, нанес им удары ножом, имевшимся при себе.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Смирнова А.А., согласно которым 23 августа 2018 г. он распивал спиртное до 23 часов, после чего пришел к дому бывшей жены. На одном из пней он взял свой нож с деревянной ручкой и положил к себе в карман и ушел в это время за забор дома, ближе к дому № по ... в .... В какой-то момент из квартиры вышли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 покурить, и стали высказывать ему (Смирнову) претензии по поводу того, что он пришел. Он (Смирнов) перелез через деревянный забор на территорию дома бывшей жены, к нему сразу подошел Потерпевший №1. Он (Смирнов) не раздумывая, ударил того по лицу, так как между ними давние неприязненные отношения. Потерпевший №1 ударил его в ответ рукой по телу, между ними завязалась драка. В это время подбежал Потерпевший №2 и тоже стал наносить удары по его (Смирнова) телу и по лицу. В ходе драки он (Смирнов) достал из кармана кофты свой нож и несколько раз каждого из парней ударил ножом. Впоследствии он (Смирнов) ножом нанес несколько ударов в область своего живота, от которых у него пошла кровь. Далее, он был задержан сотрудниками полиции. Умысла на причинение тяжкого либо иного вреда здоровью Потерпевший №1 или Потерпевший №2 у него не было (т. 1 л.д. 65-68). Данные показания поддержаны подсудимым в суде.

Свои показания подсудимый подтверждал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 83-88).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что 23 августа 2018 г. около 23 часов, когда он с Потерпевший №2 вышли во двор дома Свидетель №2 № по ..., чтобы покурить, увидел, как через забор перелезает подсудимый Смирнов с ножом в руке и сразу наносит ему (Потерпевший №1) удар ножом сверху по голове в лоб, от которого потекла кровь и он (Потерпевший №1) согнулся, и Смирнов нанес ему второй удар ножом в лопатку. От ударов он (Потерпевший №1) почувствовал сильную боль и упал, а Смирнов сел на него (Потерпевший №1) сверху и продолжил наносить ему (Потерпевший №1) удары ножом, от которых он (Потерпевший №1) пытался отмахиваться, при этом Смирнов нанес ему еще удар ножом в грудь и два ножевых ранения – в правую руку и правую ногу. Он (Потерпевший №1) крикнул Потерпевший №2, что у Смирнова нож. Потерпевший №2 попытался оттащить Смирнова. Когда он (Потерпевший №1) поднялся с земли, увидел, что Смирнов уже сидит на Потерпевший №2. Он (Потерпевший №1) попытался выбить нож у Смирнова, но это не получилось, оттащить Смирнова от Потерпевший №2 тоже не вышло. Тогда он (Потерпевший №1) пошел в дом, а Смирнов встал и пошел за ним, а Потерпевший №2 остался лежать. Куда дальше делся Смирнов – не видел, его (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 госпитализировали. В этот день и ранее у него со Смирновым конфликтов не было, в 19 часов этого дня был спокойный разговор по поводу того, что Смирнов ударил свою тещу. Смирнов время нанесения ударов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтверждал в ходе очной ставки со Смирновым А.А. (т. 2 л.д. 1-4).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в суде следует, что 23 августа 2018 г. около 23 часов 10 минут он с Потерпевший №1 вышли покурить во двор, пошли к туалету. В этот момент через забор перепрыгнул Смирнов и со словами «Ну что, Потерпевший №1, довыпендривался?» нанес удар по голове Потерпевший №1, дальше все происходило в темноте, видел, как они (Потерпевший №1 и Смирнов) упали, услышал крик Потерпевший №1 «У него нож», после чего он (Потерпевший №2) стал пытаться оттащить сидящего на Потерпевший №1 Смирнова за плечи, затем за руку. Это получилось со второго раза, и они (Смирнов и Потерпевший №2) упали, Смирнов сел на него (Потерпевший №2), и нанес ему (Потерпевший №2) удар ножом в область ключицы, пытался нанести второй удар, но не получилось, получился удар ножом вскользь. В этот момент он (Потерпевший №2) увидел, как Потерпевший №1 встал и пошел в сторону дома, а Смирнов встал с него (Потерпевший №2) и пошел за Потерпевший №1. Поднявшись, увидел, как из дома вышли Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а Смирнов побежал за пристройку. Нож, которым Смирнов наносил ему (Потерпевший №2) удары, он (Потерпевший №2) ранее неоднократно видел у Смирнова дома, после первого удара, нанесенного ему Смирновым, этот нож был у него (Потерпевший №2) перед глазами, он его хорошо видел. Каких-либо ударов он (Потерпевший №2) Смирнову не наносил, противоправных действий в отношении того не совершал.

Данные показания потерпевший Потерпевший №2 подтверждал в ходе очной ставки со Смирновым А.А. (т. 2 л.д. 9-12).

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что 23 августа 2018 г. около 19 часов приходил ее бывший супруг Смирнов к детям, но она его не пустила, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения. Между Смирновым и ее мамой произошел конфликт, после чего Смирнов ушел. Через некоторое время Смирнов снова приходил, с ним по поводу произошедшего разговаривал находившийся у нее (Свидетель №1) Потерпевший №1, а Смирнов после этого снова ушел. Около 22-23 часов в дом зашла Свидетель №3 и сказала, что на улице стоит Смирнов. Через некоторое время на улицу вышли Потерпевший №1 и Потерпевший №2. С улицы она слышала какую-то возню, крики, то ли Потерпевший №1, то ли Потерпевший №2 кричали, чтобы Смирнов бросил нож. Позже видела у Потерпевший №1 кровь на лбу и раны на спине и ноге. Потерпевший №2 держался за шею. О каких-либо конфликтах между Потерпевший №2, Потерпевший №1 со Смирновым ей не известно. Потерпевший №2 является другом Смирнова, всегда ему помогал.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что 23 августа 2018 г. около 19 часов он пришел к соседям, чтобы поговорить со Смирновым из-за того, что тот ударил мать своей бывшей жены – Свидетель №2. Смирнов кричал на Свидетель №2, он (Свидетель №4) вывел Смирнова на улицу, где между ними произошел конфликт, он (Свидетель №4) дал пощечину Смирнову и скинул того с лестницы. Потерпевший №1 при этом присутствовал, но участия не принимал. После этого разошлись. Позже уже ближе к 24 часам поступил звонок от Свидетель №3 о том, что Смирнов снова вернулся. Когда он (Свидетель №4) вышел на улицу, в его сторону бежали Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №1, крича, что у Смирнова нож. У Потерпевший №1 видел кровь в районе лопатки, у Потерпевший №2 – в районе ключицы. После этого Смирнова задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 23 августа 2018 г. около 20 часов она пришла в гости к своим соседям – Свидетель №1 и ее маме – Свидетель №2 Придя к ним домой, узнала, что между Свидетель №2 и Смирновым А.А. произошел конфликт, в ходе которого последний ударил Свидетель №2 по голове. Около 19-20 часов в гости к Свидетель №2 пришли их друзья – Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В это время опять пришел Смирнов. Потерпевший №1 поругал Смирнова. Далее она с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Около полуночи она вышла покурить во двор и увидела на улице Смирнова, о чем рассказала присутствующим в квартире. Потерпевший №1 вышел на улицу, а за ним пошел Потерпевший №2. Она вышла на балкон и увидела, что между Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Смирновым схватка. Через несколько минут Потерпевший №1 вернулся в дом в крови, у того была кровь на руках и на лбу справой стороны. Он попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь и обратно выбежал на улицу. В какой-то момент Потерпевший №1 крикнул: «Девки бегите». Она (Свидетель №3) с Свидетель №1 и ее мамой оставили детей и побежали на улицу. Потом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибежали к ней домой. У Потерпевший №1 спина была в крови, а у Потерпевший №2 была порезана шея с левой стороны (т. 1 л.д. 100-102).

Кроме того, вина Смирнова А.А. подтверждается письменными доказательствами:

рапорт о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, согласно которому 24 августа 2018 г. в 00 часов 30 минут из Костромской областной больницы сообщили о поступлении Потерпевший №2 с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки, проникающее, его порезал Смирнов А.А. у ... (т. 1 л.д. 7);

рапорт о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, согласно которому 24 августа 2018 г. в 01 час 00 минут из 1 городской больницы г. Костромы сообщили о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки, резанная рана правого бедра, плеча, височной области слева, его порезал известный у ... (т. 1 л.д. 8);

заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Смирнова А.А., который 23 августа 2018 г. причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 9);

заявление Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности Смирнова А.А., который 23 августа 2018 г. причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 10);

протокол осмотра места происшествия от 23 августа 2018 г., согласно которому осмотрен участок местности у ... непосредственно после совершения преступления, откуда изъяты 2 тампона с веществом бурого цвета, 2 ножа, фрагмент следа подошвы обуви (т. 1 л.д. 11-14);

протокол осмотра места происшествия от 24 августа 2018 г., согласно которому в ходе осмотра помещения приемного покоя ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» изъята майка потерпевшего Потерпевший №2 со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 15-17);

протокол осмотра места происшествия от 24 августа 2018 г., согласно которому в ходе осмотра помещения приемного покоя ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» изъяты джинсы и майка потерпевшего Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 18-20);

заключение эксперта № от 20 сентября 2018 г., согласно которому на майке потерпевшего Потерпевший №2 обнаружена кровь человека и принадлежит она Потерпевший №2, на одежде (майке и джинсах) потерпевшего Потерпевший №1, на ноже № и на двух марлевых тампонах обнаружена кровь человека и принадлежит она Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-43);

протокол выемки от 24 августа 2018 г., согласно которого у подозреваемого Смирнов А.А. изъят пуловер (толстовка) с пятнами бурого цвета, в котором он был одет 23 августа 2018 г. при совершении преступления в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 90-93);

заключение эксперта № от 28 сентября 2018 г., согласно которому на пуловере (толстовке) Смирнова А.А. обнаружена кровь человека, которая может принадлежать и Смирнову А.А., и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116-123);

заключение эксперта № от 12 ноября 2018 г., согласно которому на майке потерпевшего Потерпевший №2 имеется одно механическое повреждение, являющееся колото-резанным, образованное орудием, имеющим плоский клинок шириной не менее 9 мм., обух и лезвие. На футболке (майке) потерпевшего Потерпевший №1 имеются четыре механических повреждения, являющиеся колото-резанными, образованные орудием, имеющим плоский клинок шириной не менее 5 мм., обух и лезвие. На джинсах потерпевшего Потерпевший №1 имеется одно механическое повреждение, являющееся колото-резанным, образованное орудием, имеющим плоский клинок шириной не менее 10 мм., обух и лезвие. Указанные механические повреждения могли быть образованы клинками двух ножей, представленными на исследование (т. 1 л.д. 237-246);

протокол осмотра предметов от 30 сентября 2018 г., согласно которому осмотрены изъятые ранее джинсы и майка Потерпевший №1, майка Потерпевший №2, два ножа, пуловер (толстовка) Смирнова А.А. (т. 1 л.д. 198-200). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 201);

заключение эксперта № от 1 ноября 2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана мягких тканей лобной области слева; рана передней поверхности грудной клетки в проекции грудины-2, рана мягких тканей задней поверхности правого плеча, рана мягких тканей задней поверхности правого бедра, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; а также рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема мягких тканей, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 164-166);

заключение эксперта № от 30 октября 2018 г., согласно которому у Потерпевший №2 имелась колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева в области 2-го ребра, не проникающая в плевральную полость, которая причинила легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; а также колото-резанное ранение в надключичной области слева, проникающее в плевральную полость, с образованием пневмоторакса и гемоторакса слева (скопление воздуха и жидкости в левой плевральной полости), которое имело опасность для жизни и причинило тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 183-188).

Оценив в совокупности приведенные доказательства, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми, достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Смирнова А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел на основании указанных выше показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные суду доказательства являются в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточные образование, квалификацию и опыт работы для дачи заключений, подсудимым и защитой в суде они не оспаривались.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд считает достоверными, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе заключениями медицинских судебных экспертиз.

Потерпевшие давали последовательные показания об обстоятельствах совершения в отношении них преступления, каких-либо противоречий в них не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Из приведенных выше доказательств следует, что удары ножом потерпевшим Смирнов А.А. наносил умышленно, целенаправленно, при этом какого-либо повода для этого потерпевшие подсудимому не давали. Непосредственно с ними и непосредственно перед нанесением ударов ножом у Смирнова А.А. с потерпевшими какого-либо конфликта не было, как не имелось и какого-либо противоправного посягательства потерпевших на Смирнова А.А., требовавшего от подсудимого действий, направленных на защиту от него. Тяжкий вред здоровью потерпевших подсудимым причинен беспричинно, из хулиганских побуждений, подобного рода действия выражают явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения. В данной части показания потерпевших подтверждаются самим характером действий Смирнова А.А., целенаправленно перелезшего через забор с заранее приготовленным ножом, незамедлительно применившего указанный нож в качестве оружия при нанесении ударов потерпевшим. Об отсутствии у подсудимого состояния необходимой обороны и превышения ее пределов, кроме того свидетельствует и характер нанесения телесных повреждений потерпевшим. Потерпевший №1 удары ножом нанесены молниеносно – в голову и сразу в спину, после чего уже лежавшему потерпевшему, закрывавшемуся от последующих ударов руками, находясь сидя на потерпевшем, – в грудь, руку и ногу. Аналогично, уронив Потерпевший №2, сидя на потерпевшем, Смирнов А.А. нанес тому удары ножом.

Таким образом, применение насилия в отношении потерпевших для Смирнова А.А. каким-либо внешними факторами не вызывалось.

Об умышленном причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевших свидетельствует и тот факт, что нож подсудимый приготовил заранее.

Умысел подсудимого был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевших, так как, нанося с силой удары ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он не мог не осознавать, что данные действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевших.

Таким образом, суд отвергает версию подсудимого о нанесении потерпевшим телесных повреждений в целях защиты от нападения на него.

Имевшиеся у Смирнова А.А. телесные повреждения не связаны с обстоятельствами причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших, из исследованных судом доказательств следует, что колото-резанные ранения Смирнов А.А. причинил себе сам уже после совершения преступления в отношении потерпевших, остальные получены им ранее этим же днем в ходе конфликта с другим лицом.

Тяжкий вред здоровью потерпевших Смирнов А.А. причинил ножом, являющимся хозяйственно-бытовым, поэтому суд считает установленным и квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

С учетом изложенного действия подсудимого Смирнова А.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Исследовав заключение комиссии экспертов № от 9 октября 2018 г., согласно которому Смирнов А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.А. суд учитывает частичное признание вины, способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Признать в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд не считает возможным, так как изложенные в ней обстоятельства нанесения ножевых ранений потерпевшим Смирнов А.А. в дальнейшем в присутствии адвоката не подтвердил, а кроме того, все обстоятельства совершенного преступления и сведения о лице, его совершившем, уже были известны сотрудникам полиции из показаний очевидцев и самих потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как показал подсудимый, алкогольное опьянения явилось причиной преступления, преступление трезвым не совершил бы.

Смирнов А.А. не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, привлекался после, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется фактически удовлетворительно.

Содеянное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений.

Основания для изменения категории совершенного Смирновым А.А. преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности содеянного, категории и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного Смирновым А.А. преступления, и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, не являются.

Наказание отбывать Смирнов А.А. должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

По настоящему делу заместитель прокурора г. Костромы Соколов Е.Л. предъявил исковые заявления о взыскании со Смирнова А.А. в пользу субъекта РФ – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1, в размере 12300 рублей 56 копеек, и на лечение Потерпевший №2, в размере 47536 рублей 92 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель требования прокурора поддержал в полном объеме.

Подсудимый Смирнов А.А. исковые требования о взыскании расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1 и Потерпевший №2, признал полностью.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного вреда, а также может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда, причиненных ему непосредственно преступлением. В соответствии с требованиями закона возместить материальный ущерб, а также компенсировать причинение морального вреда обязаны их причинители. Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате виновных действий Смирнова А.А. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего они проходили длительное лечение.

Факт осуществления Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области расходов в размере 12300 рублей 56 копеек и в размере 47536 рублей 92 копейки на лечение телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно в результате совершения в отношении них Смирновым А.А. рассматриваемого преступления, материалами уголовного дела установлен, представлены справки о количестве и стоимости койко-дней, проведенных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на лечении, договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от dd/mm/yy и dd/mm/yy, счета от dd/mm/yy и dd/mm/yy

Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений ст. 124, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 6, ст. 31, ч., ч. 2 и 3 ст. 34, ст. 37, ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в российской Федерации», вред, причиненный субъекту РФ – Костромской области, состоящий из расходов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области на лечение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит взысканию со Смирнова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову А.А. исчислять с 11 февраля 2019 г.

Меру пресечения Смирнову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 11 февраля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: джинсы и майку – оставить у Потерпевший №1, майку – оставить у Потерпевший №2, пуловер – оставить у Смирнова А.А., два ножа – уничтожить.

Исковые требования заместителя прокурора г. Костромы Соколова Е.Л. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Смирнова А. А. в пользу субъекта Российской Федерации – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, понесенные на лечение Потерпевший №1 в размере 12300 рублей 56 копеек, а также расходы, понесенные на лечение Потерпевший №2 в размере 47536 рублей 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин