Решение по делу № 2-703/2017 от 17.11.2017

Дело №2-703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батовой Любови Константиновны к СНТСН «Совхозный» о понуждении восстановить водоснабжение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Батова Л.К. обратилась в суд с исковым требованием к СНТСН «Совхозный» о понуждении восстановить водоснабжение земельного участка.

Истец Батова Л.К. в судебном заседании поддержала требования иска по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик - представитель СНТСН «Совхозный» по доверенности Дик Н.А. в судебном заседании признала исковые требования Батовой Л.К., указав, что правлением принято решение о восстановлении водоснабжения земельного участка истца. При этом просит предоставить отсрочку исполнения решения до 01.04.2018, т.к. водопровод поверхностный, и проверить воду в зимний период не представится возможным.

Заслушав объяснения истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика СНТСН «Совхозный» Дик Н.А. иск признала, о чем написано заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем Дик Н.А. понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Одновременно представителем ответчика СНТСН «Совхозный» Дик Н.А. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения по восстановлению водоснабжения земельного участка, которое суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Представитель СНТСН «Совхозный» Дик Н.А. представила суду доказательства наличия обстоятельств, имеющих исключительный характер и препятствующих совершению исполнительных действий, такие как сезонные технические препятствия, а именно: тот факт, что сети водоснабжения СНТ законсервированы на зимний период. Дачный сезон начинается не раньше апреля.

По мнению суда, предоставление отсрочки с учетом указанных заявителем причин, объективно препятствуют исполнению решения суда, и не нарушают баланс прав и законных интересов взыскателя.

В свою очередь истец не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения на запрашиваемый период.

Таким образом, оценив доводы заявителя и представленные документы, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.04.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 203, 434, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Батовой Любови Константиновны к СНТСН «Совхозный» о понуждении восстановить водоснабжение земельного участка удовлетворить.

Обязать СНТСН «Совхозный» восстановить водоснабжение земельного участка с кадастровым номером №№, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Батовой Любови Константиновне.

Предоставить СНТСН «Совхозный» отсрочку исполнения решения Серебряно-Прудского районного суда от 28.12.2017 сроком до 01 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 09.01.2018.