Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 (2-5255/2021;) ~ М-4044/2021 от 30.08.2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Беляковой Е.Е.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «НПТО ЖКХ» Зубаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ногинское производственно – техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» к Гарину О. Л., Хафизовой М. Л., Любогощинской Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Любогощинского М. О., Наук О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаховой А. А., о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НПТО ЖКХ» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просило суд:

- взыскать с Гарина О.Л. в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 788,63 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 481,33 руб.;

- взыскать с Любогощинской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Любогощинского М.О. в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 577,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 962,66 руб.;

- взыскать с Хафизовой М.Л., Наук О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаховой А.А. солидарно в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 365,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 444,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ОАО «НПТО ЖКХ» является теплоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Гарин О.Л., Хафизова М.Л., Любогощинская Е.А., Наук О.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 88 731,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836,27 руб. Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ответчиков имеющейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО «НПТО ЖКХ» - Зубарева Н.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления.

Ответчики Гарин О.Л., Любогощинская Е.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Ответчики Хафизова М.Л., Наук О.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, просили суд рассомтреть дело в их отсутствии (л.д.80,81).

Представитель третьего лица ООО УК «Уютный дом» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.32).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны

своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Судом установлено, что ОАО «НПТО ЖКХ» является теплоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, плата за поставленные коммунальные услуги производится непосредственно ресурсоснабжающей организации (л.д.47-68).

Согласно выписки из домовой книги Гарин О.Л., Любогощинский М.О., Хафизова М.Л., Любогощинская Е.А., Наук О.А., Шахова А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.16).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Наук О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаховой А.А., Хафизовой М.Л. к Гарину О.Л., Любогощинской Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Любогощинского М.О. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворен частично.

Указанным решением суда постановлено:

Определить Наук О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаховой А. А., Хафизовой М. Л. долю в оплате жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, равной 3/6.

В удовлетворении иска Наук О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаховой А. А., Хафизовой М. Л. в части требований об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг ответчикам, отказать.

Встречные исковые требования Гарина О. Л. к Наук О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаховой А. А., Хафизовой М. Л., Любогощинской Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Любогощинского М. О. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить Гарину О. Л. долю в оплате жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, равной 1/6.

В удовлетворении встречного иска Гарина О. Л. в части требования об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг ответчикам по встречному иску, отказать (л.д.69-76).

Согласно справке о начислениях по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность ответчиков по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет 88 731,77 руб. (л.д.17-19).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени.

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ответчиков имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.11).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств отсутствия указанной выше задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, требования ОАО «НПТО ЖКХ» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом. В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. С 01.01.2016г. вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1340).

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым размер пени за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 836,27 руб., из которых: пени Гарина О.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139,60 руб., пени Любогощинской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Любогощинского М.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279,15 руб., пени Хафизовой М.Л., Наук О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаховой А.А. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,72 руб. (л.д.85-89).

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Ногинское производственно – техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» к Гарину О. Л., Хафизовой М. Л., Любогощинской Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Любогощинского М. О.. Наук О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаховой А. А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени, удовлетворить.

Взыскать с Гарина О. Л. в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 788,63 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 481,33 руб., а всего взыскать 15 409,56 руб.

Взыскать с Любогощинской Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Любогощинского М. О. в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 577,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 962,66 руб., а всего взыскать 30 819,07 руб.

Взыскать с Хафизовой М. Л., Наук О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаховой А. А. солидарно в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 365,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 444,01 руб., а всего взыскать 46 227,62 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: