Приговоры по делу № 1-433/2013 от 31.07.2013

№1-433/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                      27 декабря 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ворониной И.В.,

подсудимого Хлынова В.С.,

защитника – адвоката Петрова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА № (адвокатская контора №6),

при секретаре              Шиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Хлынова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1. 11.05.2006 года Гусь-Хрустальным городским судом, Владимирской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

2. 17.08.2009 года Гусь-Хрустальным городским судом, Владимирской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в качестве основного наказания, исполняемого самостоятельно с отбыванием наказания (с учетом кассационного определения Владимирского областного суда от 10.11.2009 года) в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.06.2011 года по отбытии срока наказания;

3. 21.12.2011 года Гусь-Хрустальным городским судом, Владимирской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4. 13.12.2012 года Гусь-Хрустальным городским судом, Владимирской области (с учетом кассационного определения Владимирского областного суда от 16.04.2013 года) по ч.1 ст.139, ч.2 ст.309, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 24.04.2013 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлынов В.С. совершил побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание и находящимся в предварительном заключении.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Хлынов B.C., находящейся под стражей на основании постановления Гусь- Хрустального городского суда от 29.05.2012 года, по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 13.12.2012 года был осужден по ч.2 ст.139, ч.2 ст.309 УК РФ к трем годам лишения свободы и впоследствии на основании требования судьи он был вызван из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области для ознакомления с материалами уголовного дела в Гусь-Хрустальный городской суд, расположенный по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Калинина д.36.

20 февраля 2013 года около 11 часов 24 минуты, Хлынов B.C., предварительно заключенный под стражу и отбывающий наказание в виде лишения свободы, при ознакомлении с материалами уголовного дела, находясь в конвойном помещении, являющимся местом содержания под стражей и расположенном в здании Гусь- Хрустального городского суда по адресу: Владимирская область, г.Гусь- Хрустальный, ул.Калинина д.36, самовольно, незаконно, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны конвоиров, осуществляющих надзор за осужденными к лишению свободы и находящимися под стражей, покинул конвойное помещение и скрылся из здания Гусь-Хрустального городского суда, тем самым совершив побег из-под стражи. В этот же день около 14 часов Хлынов B.C. был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району в рейсовом автобусе следовавшим из г.Гусь-Хрустальный в г.Владимир.

Подсудимый Хлынов В.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 13.12.2012 года он был осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда к наказанию в виде реального лишения свободы. Мера пресечения ему оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Впоследствии им было подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и он был доставлен 20.02.2013 года в Гусь-Хрустальный городской суд. Ознакомление с материалами уголовного дела проходило в конвойном помещении городского суда, в общем коридоре за столом, где также знакомились с материалами уголовных дел 3-4 человека в присутствии сотрудников конвойной службы. Далее в связи с плохим самочувствием он отказался знакомиться с материалами уголовного дела. Секретарь суда забрала уголовное дело и покинула конвойное помещение, однако в камеру его не завели. Он воспользовавшись тем, что находился без наручников, сотрудники конвойной службы за ним не смотрели, занимались своими делами, пошел по коридору. Его никто не останавливал и он через входную дверь, которая была не заперта, вышел на улицу. Затем через забором он перелез на автостоянку и прошел на автобусную остановку, где сел на рейсовый автобус до г.Владимира. Однако в д.Бараки он был задержан сотрудниками полиции. Побег совершил потому, что в ФКУ-Т-2 у него конфликтные отношения с сотрудниками администрации.

Виновность подсудимого Хлынова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и согласуются с ними.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 20.02.2013 года, 20.02.2013 года в 11 часов 20 минут Хлынов B.C., осужденный городским судом г.Гусь-Хрустальный к 3 годам лишения свободы, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в помещении конвойной службы, расположенной в здании городского суда по ул.Калинина д.36, осуществил побег из-под стражи.

(л.д. 4)

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в Гусь-Хрустальном городском суде в должности помощника судьи. Хлынов В.С. осужденный приговором суда 13.12.2012 года, был вызван в городской суд 20.02.2013 года для ознакомления с материалами уголовного дела. Ознакомление проводилось в конвойном помещении в здании городского суда за столом, где находились и другие осужденные. В данном помещении присутствовали сотрудники конвойной службы в количестве 4-5 человек. Затем Хлынов В.С. отказался знакомиться с уголовным делом, сославшись на плохое самочувствие. Она забрала уголовное дело и покинула конвойное помещение. Впоследствии от сотрудников суда она узнала, что Хлынов В.С. совершил побег.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского взвода ППС ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный». 20.02.2013 года в 8 часов 30 минут он заступил на службу и в 10.00 часов от дежурного получил указание следовать в городской суд г.Гусь-Хрустальный для оказания помощи сотрудникам ИВС в проведении судов. Прибыв в городской суд, он совместно со старшей группы ФИО8 на служебном автомобиле марки УАЗ, они заехали во внутренний двор за зданием суда и он закрыл ворота на засов. Входная дверь помещения конвойной службы была не заперта, с внутренней стороны в замке находился ключ. Вторая дверь ведущая в конвойное помещение так же была на запорное устройство не заперта, третья дверь, которая непосредственно вела в помещение конвойной службы была не заперта и в запорном устройстве также находился ключ. В конвойном помещении на сидячих местах находилось трое заключенных, рядом с одним из них стоял секретарь суда, как он понял, она предоставила одному из заключенных материалы уголовного дела. Напротив заключенных за столом сидели сотрудники ИВС, а именно ФИО10, ФИО9 Старшего конвоя не было. Он сел на свободное место спиной к заключенным и наблюдение за ними не осуществлял. Примерно через 25 минут от сотрудников он узнал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела сбежал один из осужденных. В тот момент когда сбежал осужденный, в помещении конвойной службы находился он, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 Получив приметы сбежавшего, а именно Хлынова В.С. он на служебном автомобиле совместно со старшим наряда ФИО8 стали объезжать прилегающие улицы к зданию суда. Через некоторое время по радиостанции поступила команда «отбой », что означало, что сбежавший осужденный задержан.

(л.д. 71)

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора службы взвода ППС ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный». 20.02.2013 года в 8 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство старшим по подразделению ОРППС совместно с полицейским водителем ФИО7 Около11 часов по указанию начальника ИВС ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО1, она прибыла в здание городского суда для оказания помощи сотрудникам ИВС в проведении судов. Все три входные двери в конвойное помещение были не заперты, находились ли в двери ключи, она не обратила внимание. В помещение конвоя, располагались сидячие места и два письменных стола. За одним из столов находилось три заключенных, которые читали материалы уголовных дел. За вторым столом находились сотрудники ИВС ФИО10, Исаева и ФИО9 Старшего конвоя ФИО2 в помещении конвойной службы не было. Она села спиной к спецконтингенту и за заключенными не наблюдала. Сотрудники ИВС периодически приводили и уводили спецконтингент на суды. Через некоторое время в помещение конвойной службы зашел сотрудник ИВС ФИО11 и сообщил, что один из осужденных при ознакомлении с материалами уголовного дела сбежал. После этого она совместно с водителем ФИО7 получили приметы сбежавшего, а именно Хлынова В.С. и на служебном автомобиле стали объезжать прилегающую территорию к зданию суда. Вскоре по радиостанции они получили команду «отбой».

(л.д.75)

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что 20.02.2013 года в 8 часов 00 минут она заступила на службу в должности полицейского ИВС ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный». Около 10.00 часов по указанию начальника ИВС она была направлена в городской суд совместно с полицейскими Гуляйко A.M., ФИО11, ФИО10, участковым уполномоченным ФИО3, инспекторами службы ОРППСп ФИО8, ФИО4, ФИО5 для оказания помощи по конвоированию осужденных лиц. Около 10 часов 30 минут она конвоировала осужденного на суд и после его окончания пришла в конвойное помещение где увидела, что за письменным столом находятся трое осужденных, которые знакомились с уголовными делами. Она вместе с ФИО8, ФИО10 и ФИО7 осталась в конвойном помещении, а все остальные сотрудники были задействованы на судебные заседания. Находящийся в конвойном помещении обвиняемый Хлынов В.С., который был доставлен для ознакомления с уголовным делом, постоянно жаловался на плохое самочувствие и просил отвезти его в ИВС ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный». ФИО10 сидел лицом к обвиняемым, а ФИО7 и ФИО8 сидели к ним спиной, она находилась за углом от камер для содержания обвиняемых и за осужденными не наблюдала. Около 12.00 часов в помещение конвойной службы зашел ФИО11 и стал спрашивать, где осужденный Хлынов В.С. Она ни чего ему пояснить не могла. ФИО11 ушел к судебным приставам и сообщил в отдел полиции о том, что сбежал осужденный Хлынов. (л.д.77)

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 20.02.2013 года в 8.00 часов он заступил на службу в качестве полицейского водителя ММ ОМВД России «Гусь- Хрустальный». В 10.00 часов на спецавтомашине он с сотрудниками конвоя прибыл в городской суд г.Гусь-Хрустальный, привезли 12 человек спецконтингента. После того как он въехал на территорию суда, он закрыл ворота. Затем совместно с нарядом он стал осуществлять конвоирование спецконтингента в конвойное помещение суда. После конвоирования он сел за стол, расположенный в конвойном помещении и наблюдение за сцецконтингентом не осуществлял, передвижения по конвойному помещению не контролировал. При каких обстоятельствах из конвойного помещения сбежал осужденный Хлынов В.С., он не знает, так как он за тем не наблюдал.

(л.д. 76)

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 20.02.2013 года в 8 часов 00 минут он заступил на службу в должности старшего конвоя ИВС ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный». Около 10.00 часов он совместно со старшим конвоя ФИО2 и другими сотрудниками ИВС, а так же прикомандированными сотрудниками стал осуществлять конвоирование осужденных в Гусь-Хрустальный городской суд. Приехав на служебном автомобиле к зданию суда, они заехали во двор. Кто открывал входную дверь в конвойное помещение он не помнит. Доставив всех осужденных в конвойное помещение, часть из них он закрыл в камерах, а остальных практически сразу же стал доставлять на судебные заседания. Так же в суд для ознакомления с материалами уголовного дела был доставлен осужденный Хлынов B.C. Помощник судьи принесла в конвойное помещение уголовное дело и Хлынов В.С. стал с ним знакомиться. Он в это время продолжал осуществлять конвоирование осужденных на судебные заседания. Он видел, что Хлынов В.С. сидел за столом с двумя другими осужденными и изучал материалы уголовного дела. Около 12.00 часов он спустился в конвойное помещение и увидел, что Хлынова В.С. за столом нет и его не было в конвойном помещении. Он сразу обратился к судебным приставам и просмотрел камеры видеонаблюдения. При просмотре видео он увидел, что при ознакомлении с делом Хлынов В.С. встал из-за стола, а затем вышел через дверь на улицу, перепрыгнул через забор и ушел. После этого о произошедшем он сообщил в дежурную часть ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный».

(л.д. 81-82)

Виновность Хлынова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2013 года было осмотрено конвойное помещение, расположенное в здании Гусь-Хрустального городского суда по адресу ул.Калинина д.36, а так же прилегающая территория (двора) к зданию суда, в ходе которого была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, находящихся в конвойном помещении суда, а так же с прилегающей территории к зданию суда. (л.д. 5-8 )

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2013 года осмотрена Флеш карта с записью камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт побега Хлынова B.C. из конвойного помещения расположенного в здании Гусь-Хрустального городского суда. (л.д.79)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2013 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства Флеш карта с записью с камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт побега осужденного Хлынова В.С. из-под стражи. (л.д. 80)

Таким образом, оценивая доказательства, суд приходит к следующему:

Виновность Хлынова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так из показаний подсудимого Хлынова В.С. следует, что он был осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда от 13.12.2012 года и вызван в городской суд для ознакомления с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела он находясь в конвойном помещении в здании Гусь-Хрустального городского суда, воспользовавшись тем, что он находился без наручников и за ним не наблюдают сотрудники конвойной службы, покинул указанное конвойное помещение и вышел на улицу, где перелез через забор и уехал на автобусе в направлении г.Владимир, где в д.Бараки был задержан сотрудниками полиции. Данные показания в целом и деталях подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Вина Хлынова В.С. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена флеш-карта с записью камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт побега Хлынова В.С. из конвойного помещения, расположенного в здании Гусь-Хрустального городского суда и другими материалами уголовного дела. Показания подсудимого и свидетелей стабильны, последовательны, согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно.

Действия Хлынова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.313 УК РФ.

Наказание Хлынову В.С. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Хлынов В.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжелое заболевание (гепатит), что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что Хлынов В.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, заместителем главы МО <адрес> характеризуется удовлетворительно, жителями <адрес> характеризуется положительно, не работает, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Хлынов В.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, рассмотрев сведения о личности подсудимого Хлынова В.С. учитывая, что он совершил преступление, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости, в условиях рецидива, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что его исправление, невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Хлынов В.С. осужден 24.04.2013 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд избирает Хлынову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Хлынову В.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: Флеш карту с записью с камер видеонаблюдения, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хлынова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24.04.2013 года окончательное наказание Хлынову В.С. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хлынову В.С. избрать в виде заключения под стражей.

Взять Хлынова В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хлынову В.С. исчислять с 13.12.2012 года.

В срок отбывания наказания зачесть отбытое им наказание по приговору суда от 13.12.2012 года с 24.01.2012 года по 26.03.2012 года, с 14.08.2012 года по 12.12.2012 года включительно и время содержания под стражей по приговору суда от 21.12.2011 года с 09.07.2011 года по 21.12.2011 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: Флеш карту с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ____________