Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-560/2021 от 03.11.2021

Медвежьегорский районный суд, 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-560/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001862-30

03 ноября 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Савицкого Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Карелия, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Республика Карелия, <адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

29 сентября 2021 года в 09 часов 30 минут Савицкий Е.С., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пгт Пиндуши, ул. Челюскинцев, д. 19, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение одной бутылки рома «Бакарди» стоимостью 749 руб. 99 коп., причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, который для потерпевшего является малозначительным.

Савицкий Е.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего не явился, извещен.

Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекс, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

    Факт административного правонарушения и вина Савицкого Е.С. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 23.10.2021, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемого,

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 29.09.2021 о регистрации телефонного сообщения администратора магазина «Пятерочка» о хищении бутылки рома «Бакарди»;

заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от 29.09.2021 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара из помещения магазина «Пятерочка»;

справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенного,

письменными объяснениями Савицкого Е.С. от 23.10.2021, в которых он признает факт хищения бутылки рома «Бакарди» 29.09.2021 в магазине «Пятерочка»,

письменными объяснениями администратора магазина «Пятерочка» Дерибиной О.В., согласно которым при просмотре камер видеонаблюдения за 29.09.2021 установлен факт хищения неизвестным мужчиной из помещения магазина одной бутылки рома «Бакарди» в 09 часов 30 минут,

фототаблицей, зафиксировавшей нахождение Савицкого Е.С. в магазине «Пятерочка» в вино-водочном отделе в известное время;

рапортом участкового уполномоченного Тимонина И.О. от 29.09.2021 по факту хищения Савицким Е.С. одной бутылки рома в магазине «Пятерочка».

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Савицкого Е.С. в совершении тайного хищения чужого имущества.

Действия Савицкого Е.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых отношений собственности, данные о личности Савицкого Е.С., который имеет место жительства, находится в трудоспособном возрасте, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах психиатра и нарколога не состоит. Согласно сведениям ИЦ МВД Савицкий Е.С. впервые привлекается к административной ответственности. К уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывается, что правонарушение совершено Савицким Е.С. впервые, однако оснований для применения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и назначения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку правонарушением потерпевшему причинен имущественный ущерб.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения целей административного наказания, судья считает достаточным назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа учитывается размер причиненного потерпевшему ущерба, санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, материальное положение привлекаемого лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Савицкого Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф следует перечислять по реквизитам: УИН 18880410210800013476, УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Медвежьегорскому району), КПП 100101001, ИНН 1001041280 ОМВД России по Медвежьегорскому району, ОКТМО 86624000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор/сч 40102810945370000073, наименование платежа - штраф, КБК 18811601071010027140.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7-а.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить право обратиться к судье с письменным заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.

     Судья                                                                      Л.А.Ерохова